Un problema “difícil de resolver”

El tema debe ser visto con una perspectiva global. Solo tienes unas pocas drogas que realmente hacen la diferencia, esa es la verdad. Tienes muchos de los llamados “nuevos tratamientos” que no merecen ese costo. Ese es el primer punto. Cuando hablamos de los pocos casos en los que realmente se hace la diferencia, ahí esos costos deberían ser cubiertos por la sociedad. Tenemos que encontrar un acuerdo entre el gobierno y las compañías. Las compañías no pueden asumir ellas todo el costo de disminuir el precio habiendo invertido cantidades enormes de dinero.

—No, no lo hemos resuelto. Yo apoyo el hecho de que para algunos medicamentos es justo para las compañías que fijen los precios, que significa a veces un precio gigante. Solo estaría de acuerdo con esto si la misma compañía no reclamara por otro lado sus altos costos para drogas que no lo merecen.

—Entonces se trata de ética.

—Absolutamente. Luego tienes el caso de los países en desarrollo. En África deberíamos tener un precio distinto para los medicamentos. Esto es lo que ya ocurre con el VIH. Por eso el VIH ha marcado la diferencia, han estado abogando por esto las asociaciones de pacientes y grandes organizaciones internacionales como la Organización Mundial de la Salud. Ellos han hecho la diferencia para bajar los precios. Entonces, una compañía que dice que cobrará el costo total en los países occidentales y bajos a los países en desarrollo, eso me basta. Será lo mismo para HPB, deberán tener precios distintos.