• Cotizaciones
    martes 14 de enero de 2025

    ¡Hola !

    En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
    $ Al año*
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá
    * Podés cancelar el plan en el momento que lo desees

    ¡Hola !

    En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
    $ por 3 meses*
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá
    * A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
    stopper description + stopper description

    Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad

    Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.

    Suscribite a Búsqueda
    DESDE

    UYU

    299

    /mes*

    * Podés cancelar el plan en el momento que lo desees

    ¡Hola !

    El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá

    Adjudicación de bancas en Diputados (II)

    Sr. Director:

    Después de la lectura del estudio erudito, enjundioso y sagaz, publicado en la página 42 (Búsqueda del 18/6) suscrito por el Sr. Bruno Vuan, creí del caso que la polémica por la adjudicación de bancas llegaba a su fin. Pero existen dos cartas y fui aludido en forma expresa: uno de los firmantes es coautor del libro titulado “El fin de la Inocencia” y la doctrina que exponen sus autores es tema central o fundamental de esta discusión.

    También el Prof. R. González hace un estudio sesudo, correcto de la historia de la ley Nº 7.912 que es la ley vigente que se aplicó para la adjudicación cuestionada y encuentra que efectivamente tuvo y tiene “incongruencias” o “inconsistencias”. La representación es proporcional pero “no sería integral” según esta doctrina y, en consecuencia, la Corte Electoral (CE) no cumplió con el precepto constitucional. Si la CE aplicando la ley que tiene 90 años de aplicación pacífica, violara la Constitución, pues entonces la ley 7.912 sería inconstitucional.

    Observa que en las elecciones de 1958 se favoreció al Partido Nacional y en las de 1966 al Partido Colorado. Pero el número de bancas siempre fue 99. Por tanto, si benefició a un partido, perjudicó a otro y el perdidoso o perjudicado, ¿por qué no planteó ante la Suprema Corte de Justicia el recurso de inconstitucionalidad? ¿O es que se pretende que la CE por sí y ante sí se extralimite, y eluda la ley, o la ignore, porque algunos ciudadanos la consideran inconstitucional?

    La doctrina que plantea la obra citada no puede ser fuente de derecho porque existe una ley muy clara en su texto y puede ser modificada por otra: falta presentar el proyecto articulado y que sea sancionado por 2/3 de votos de cada Cámara.

    Mi gratitud con la dirección de Búsqueda y con sus lectores.

    José Efren Solana Delgado

    CI 502.420-1