3.- La “autoridad” de las encuestas que han agitado el avispero y que al parecer el “destino manifiesto” puede ser diferente al que casi todos auguraban.
La primera de las razones no necesita más argumentación, pero creemos que es la que menos ha mediado en este clavarles las espuelas a los “pingos” para la largada.
El segundo de los argumentos se asienta en los fallos judiciales con los procesamientos en Colonia del intendente y de un integrante de su equipo y los primeros procesados por el caso Pluna, donde son muchos más los involucrados y el daño político que esto pueda hacerle al gobierno que podría, incluso, llegar al titular del Ejecutivo.
El tercero de los argumentos se fundamenta en que la empresa Cifra ha indicado cambios más que significativos en las señales del panorama del electorado que hoy aportan como factibles tendencias hacia el futuro nada favorables al Frente Amplio, por cierto.
Hoy tenemos al Frente Amplio donde el “reyecito absoluto” se ha ido dando cuenta de que su “corte” se divide en sus incondicionales, los que esperan a ver para qué lado cae la moneda y una oposición seria y resuelta encabezada por una mujer que lo ha obligado a trabajar y cambiar el discurso, siendo ahora con cierto contenido que lo muestra como más izquierdista y así sufre la fuga de los más conservadores. Por otro lado debe estar muy preocupado por no tener mayorías parlamentarias y tener que sobrellevar un gobierno con oposición interna y externa que hagan de su vida una serie de problemas y ya no más el curro de presidente, empresario médico de múltiple empleo y pescador full time.
Vamos a lo nuestro: la elección en sí.
Hoy en nuestro país tenemos cuatro partidos.
1.- El Partido Colorado aparentemente tendía a la desaparición aunque en la realidad lo que pareció tender a la dispersión lo fue el Partido Colorado-Batllismo, luego del gobierno del Dr. Batlle, pero apareció con un increíble nuevo vigor lo peor del coloradismo como lo es el Partido Colorado-Riverismo, encabezado por Pedro Bordaberry quién usó su Ministerio de Turismo para convertirlo en una base mediática para una capitalización política personal.
2.- El Partido Nacional con dos candidatos: el Dr. Jorge Larrañaga, quien pretende ser el único heredero del wilsonismo, lo que no es cierto ya que el wilsonismo se encuentra en todo el Partido Nacional y el objetivo andar político del Dr. Larrañaga ha sido sinusoidal en lo que refiere a la proximidad a los gobiernos de los últimos 9 años. El otro candidato es el Dr. Luis Alberto Lacalle Pou, bisnieto del más grande caudillo blanco del siglo pasado, el Dr. Luis Alberto de Herrera, e hijo del presidente nacionalista Dr. Luis Alberto Lacalle de Herrera. Este joven, a pesar de sus nexos familiares, fue creciendo políticamente por fuera del aparato del Herrerismo y creemos que su desafío es no ser “cooptado” por la dirigencia inamovible, irrenovable e irrevocable del Herrerismo histórico.
Luego tenemos al Frente Amplio, con ya demasiados cadáveres en sus placares y que gracias a sus mayorías parlamentarias ha logrado evitar se investiguen los mismos. Un cambio en esta situación podría dar gran trabajo a los juzgados y ampliar la población de reclusos.
Por un lado tenemos al “reyecito”, raro híbrido entre Luis XIV y un pastor evangelista —entiéndase Tabaré Vázquez— y por otro lado a Constanza Moreira, una integrante del espacio 609, una académica que se le ha parado firme al “Taba” y esto es lo más inaceptable para él.
Por último, tenemos el Partido Independiente, la cuarta opción y muy lejos de los tres anteriores.
¿Cómo debemos votar?
Por lo ya planteado vean ustedes que a esta altura ya hemos perdido un grado de libertad de elección, ya que los candidatos nos han sido impuestos por maniobras, acuerdos y repartijas previas a que se expresara el cuerpo electoral que es donde se supone radica toda la soberanía, la que debería resolver. Pero no; ya va a hacerlo sobre un pre digerido panorama político, lo que no compartimos.
Al margen de lo anterior debemos iniciar y continuar este proceso de elecciones haciendo uso de nuestra razón y la lógica más pura y ortodoxa.
La lógica aristotélica es una ciencia formal que estudia los principios de la demostración e inferencia válida.
La palabra deriva del griego antiguo logike, que significa “dotado de razón, intelectual, dialéctico, argumentativo”, que a su vez viene de logos, “palabra, pensamiento, idea, argumento, razón o principio”.
Cuando una inferencia es aceptable, lo es por su estructura lógica y no por el contenido específico del argumento o el lenguaje utilizado. Por esta razón la lógica se considera una ciencia formal según la clasificación de las ciencias de Mario Bunge. ¿Pero en realidad se aplica la lógica en estas selecciones de candidatos? Creemos que en realidad no. La razón y la lógica radica en el cerebro humano y aquí se elige con el bolsillo que es extra corpóreo pero mide el interés propio por más que a la larga ello sea insostenible. Por ello, el repugnante clientelismo político tan criticado por el Frente Amplio y tan usado por ellos como nunca en la historia nacional. El otro lugar de elección es el corazón, ya que hoy todos los lemas son partidos tradicionales y ello ocurre en forma superlativa con los frenteamplistas, para quienes la bandera de Otorgués es similar a la camiseta de Nacional o Peñarol. ¿Puede haber algo de lógica en ello? No, ninguna.
La lógica hoy nos dice que tenemos miedo por la falta de seguridad, que tenemos incertidumbre en el futuro económico por falta de transparencia en dos gobiernos absolutamente corruptos y que se han preocupado más en enriquecerse ellos y sus entornos que pensar en el común de la gente, que hoy nos angustia el futuro de nuestra descendencia, ya que la educación que están recibiendo, según las evaluaciones internacionales, es de un país del tercer mundo y mal rankeado entre ellos, mientras que cuando la horda asesina MLN-Tupamaros comenzó su accionar en los años sesenta, nuestro sistema educativo estaba a la vanguardia a nivel global. Nuestro sistema nacional de salud se ha convertido en un aparato lento, burocrático e ineficiente que cubre solo en forma parcial las necesidades de la población. Nuestras empresas estatales siguen con sus monopolios e ineficiencias y, algo aún peor, con altísimos costos en sus productos y servicios que alteran la competitividad nacional. En general se puede, bien justificado, hablar de la década perdida para aquello que realmente importa para un país.
La elección es como comer un frankfurter.
Una vez seleccionado en el primer paso el lema, el paso dos es elegir un candidato a presidente, pero no lo puede votar a él solamente sino que deberá votar una lista que le obliga a votar una lista departamental en la que ha de apoyar al que se ha de convertir en un candidato a la diputación, así que ha de comerse una punta del frankfurter, el candidato a presidente, y la otra punta de la salchicha, el candidato a diputado.
Pero el cuerpo del frankfurter que constituye la mayoría del mismo y que representa nada menos que al Senado y el equipo de gobierno —hablamos de cientos de cargos—, sobre ellos nada opinamos y los primeros en acceder a estos son los perdedores, los que fueron rechazados por el soberano serán los primeros en ser considerados, aquellos que fueron rechazados por la gente de su departamento por sus vicios, su corrupción o su falta de competencia y vocación al trabajo tendrán, y esto es inadmisible, el premio consuelo: un ente, una embajada, una Comisión Técnico Mixta, etc.
Esto no debería seguir así y el argumento de que la lista al Senado debe ser única ya que de lo contrario se pueden perder bancas es inadmisible, ya que entre perder bancas y que el electorado pierda más grados de libertad en su elección, esto último es un valor mucho más importante a ser defendido.
Prof. Washington Martínez D’Alessandro
