Instituto Nacional de Colonización

En la edición de El País del 10 de enero, aparece una entrevista al presidente del Instituto Nacional de Colonización, Julio Cardozo. Cito textualmente: “…las 5.000 o 6.000 (hectáreas) que quedan serán adjudicadas.”; “…la idea es, necesariamente, comprar más tierra por la demanda que hay”. En suma, se continuará con la política expansiva que había recobrado vigor en las administraciones del FA. Las palabras de Cardozo son como música para una parte de nuestra sociedad y un balde de agua fría para otra. La tenencia y acceso a tierras es un tema que ha dividido aguas ideológicas a lo largo de la historia y a lo ancho del mundo. Entonces llama muchísimo la atención este consenso a nivel político, especialmente cuando se tiene en cuenta el inmenso esfuerzo fiscal que implica la compra de tierras, sumado al costo permanente de funcionamiento del INC. Como consecuencia del inexplicable silencio liberal, brilla por su ausencia un debate parlamentario serio sobre los costos y beneficios del instituto. Por ello vale la pena recordar el excelente reportaje de Emiliano Cotelo al economista Pablo Roselli que se puede encontrar en: https://www.enperspectiva.net/en-perspectiva-programa/analisis-exante/instituto-nacional-colonizacion-verdadero-impacto-la-economia-uruguaya/