Armando Castaingdebat. Foto: Javier Calvelo/ adhocFotos

Castaingdebat dice que la única “irregularidad” que cometió fue la de “poner dinero” de su bolsillo

2min
Nº2016 - al de Abril de 2019

El exintendente de Flores y actual diputado nacionalista, Armando Castaingdebat, reconoció que la única "irregularidad” que cometió en la adjudicación de una obra cuando gestionaba el departamento fue “poner dinero” de su bolsillo para que se pudiera finalizar.

El suceso fue informado ampliamente por Búsqueda en sus últimas dos ediciones.

La Fiscalía pidió a principios de marzo el archivo de una denuncia penal por presunta comisión de ilícitos de parte Castaingdebat en una licitación de 2010 para una cancha de césped sintético en Trinidad (Búsqueda Nº2.014)

En el marco de la investigación, la fiscal Gabriela Rusiñol –que no encontró ningún encuadre penal pero sí múltiples y graves irregularidades– le pidió asesoramiento a la Junta de Transparencia y Ética Pública (Jutep).

El informe de ese organismo hace un repaso detallado del proceso de la licitación. Entre varios aspectos llamativos o irregulares el documento da cuenta de la intervención de un “mandadero”, que dice ser amigo de Castaingdebat y cobró US$ 6.500 por hacer de nexo entre la empresa adjudicataria Forbec y la intendencia. También expone las contradicciones en las declaraciones de los funcionarios en las que nadie se hace cargo del pliego de la licitación que pedía exactamente el producto que ofrecía Forbec y de cómo se determinó un pago de US$ 21.000 que salió directamente del bolsillo del intendente (Búsqueda Nº2.015)

Castaingdebat admitió que hizo ese pago, pero aseguró que lo hizo por el bien del departamento. “Es cierto que cometí la irregularidad de poner dinero de mi bolsillo, porque al llegar al final de la obra la empresa se fundió, la Intendencia de Flores no tenía forma de adelantar dinero porque no podía, y yo entendí que antes de que saliera perjudicado el departamento, yo ponía el dinero”, dijo a la diaria.

Para la Jutep, la licitación por la que la intendencia pagó US$ 133.510 dejó “una serie de indicios” de “favorecimiento indebido de las adjudicatarias”. El informe dice que fueron “numerosas las irregularidades detectadas en la relación con Forbec” y que desprotegieron a la comuna.

Regístrate sin costo, recibe notas de regalo.