Conmebol dice que “ahora hay transparencia”, pero “es difícil” creerles a los dirigentes cuando afirman que están “limpios”

—Con Football Leaks pasa algo parecido a los Panama Papers. Alguien desconocido, supuestamente un portugués llamado John, está filtrando un montón de documentos vinculados al fútbol. La revista alemana Der Spiegel accedió a esos registros y trabajó con otros medios periodísticos europeos para informar. Por ejemplo, una de las revelaciones apunta al Manchester City y Paris-Saint Germain. Ambos clubes están dirigidos por jeques de Medio Oriente que tienen mucho dinero. Son dos clubes que antes del cambio de dueño no ganaban mucho y ahora llegan a las etapas de definición de la Champions. La pregunta es: ¿cómo lo hacen? Obviamente, es por pagar precios altísimos para tener a los mejores jugadores, como el uruguayo Edinson Cavani, Neymar, o el Kun Agüero, etc. En FIFA hay un sistema de fairplay por el cual los clubes no pueden gastar más de lo que ingresan. Sobre todo para contener a los dueños ricos que pueden gastar mucho más que los demás. Lo que revela Football Leaks es que los contratos de patrocinio para estas dos instituciones fueron concedidos por sus propios dueños, a través de empresas como aerolíneas, y sobrevaluaron el valor del contrato para poder balancear las cuentas de los clubes. Es una manera de lavar dinero para justificar los altos sueldos que ganan estos futbolistas.

—Rybolovlev es el suegro de Juan Sartori, un empresario uruguayo que está casado con una de sus hijas y es precandidato a la presidencia en las próximas elecciones nacionales.

—Quizás hay alguna conexión entre Rusia y Uruguay que aún no conocemos. Uruguay tiene la fama de ser un lugar donde el sistema bancario ha sido usado para cuestiones poco buenas y posiblemente los rusos lo ven como un lugar de utilidad. Ellos tienen un terrible problema de divisas, de querer sacar su dinero de Rusia. No quieren su moneda porque su economía está muy mal. Quieren sacarlo del país y tenerlo en dólares, euros u otra moneda más estable. Rusia tiene controles muy fuertes sobre la exportación de dinero. Siempre están buscando esquemas y maneras de sacarlo. Por eso, Rybolovlev compró la casa de Trump en un precio tan exagerado. Posiblemente estaba intentando lavar dinero. La compra de arte es otra forma de lavado.

—La FIFA hoy vende transparencia. ¿Qué le preguntarías a Gianni Infantino si lo tuvieras delante?

—Le preguntaría algo que también salió hace pocos días en Football Leaks y se refiere al código de ética de la FIFA. Pronto va a salir uno nuevo que, supuestamente, está elaborado por el Comité de Ética del organismo. Infantino sacó al alemán Hans-Jachim Eckert y al suizo Cornel Borbely, dos viejos integrantes de este comité, y puso a la colombiana María Rojas. Esta mujer, según Football Leaks, no trabajó de manera independiente y mientras lo redactaba, que se supone tiene que ser independiente del presidente de FIFA y su ejecutivo, le enseñó a Infantino el texto y dejó que él lo escribiera. Entonces le preguntaría por qué lo hizo y por qué puso una cláusula en ese código que si alguien vinculado a FIFA habla en contra puede ser expulsado por hasta cinco años. Esa cláusula lo que busca es que la gente que ve irregularidades dentro del organismo no salga a hablar con la prensa. Es un golpe contra la transparencia.

—¿Crees que los sobornos en la Conmebol ya se acabaron?

—Conmebol dice que ahora hay transparencia, pero la historia nos enseña que todos los dirigentes del fútbol mundial siempre dicen “ahora nosotros somos los limpios, damos vuelta la página y todo bonito...”. Es difícil creer que todos estén limpios. En el deporte es muy difícil ser un reformista, una persona que busca la limpieza. Un ejemplo paralelo es lo que pasa en la Iglesia católica. Vemos a un Papa que tiene una situación que comenzó mucho antes de él y tiene mucha gente adentro del Vaticano que está en su contra porque quiere cambiar las normas. Volviendo al fútbol, hay mucha gente que está en contra del presidente de Conmebol, Alejandro Domínguez. No sé si él o Infantino es reformista, pero, de serlo, el camino que tienen no es fácil.

—¿Le sorprendió la intervención de la Asociación Uruguaya de Fútbol por parte de la FIFA?

—La FIFA bajo Infantino es muy intervencionista. En Perú está amenazando con suspender a la federación. No hace mucho tiempo también intervino la AFA argentina. Vemos una FIFA que se opone fuertemente a los gobiernos de países que tengan algún poder o alguna manera de regular el fútbol. Sorprende que a pesar de todo lo que pasó con el FIFAgate todavía mantiene la postura de que es intocable y que nadie debe meterse.

—Muchos creen que detrás de la intervención está la mano de Domínguez por combatir el poder del empresario Francisco Paco Casal…

—Casal ha sido bastante intocable. En Ecuador hay problemas con él y sé que en otros países también. Un lugar donde nunca ha tenido mucho poder es en la Conmebol. Lo intentó con tres presidentes y no pudo encontrar la puerta para entrar. Lo intentó con Nicolás Léoz, con Figueredo y con Juan Angel Naput. Ninguno de los tres le dio espacio. La lealtad de Conmebol siempre está con los competidores de Tenfield y Casal, como Fox u otros canales. La historia nos enseña que la Conmebol nunca se ha llevado muy bien con él. No me asombraría que no quieran que tenga más poder o ver si lo pueden sacar de su posición de control en la AUF.

—En medio de todo el escándalo que rodea a la AUF está la candidatura a organizar el Mundial 2030 junto con Argentina y Paraguay. Después de las denuncias de corrupción que hubo en la elección de Qatar y Rusia, ¿hay chance de ganar?

—EE.UU., Canadá y México organizarán el Mundial 2026. Dicen que lo hicieron con las manos limpias. A mí me parece que no pagaron coimas. Sí hicieron todo el lobby posible. Viajaron por todo el mundo y gastaron mucho dinero en intentar convencer a la gente para que vote por Estados Unidos. Por otro lado, la FIFA cambió su manera de votar. En teoría, es más transparente. En vez de tener un Comité Ejecutivo de 24 integrantes votando en secreto, ahora todos los países lo hacen en público, con voto registrado y en un congreso. Esa es una ventaja por la transparencia. Sin embargo, otros dicen que ahora, con más de 200 países, es más fácil coimear porque el precio a pagar es más bajo.

—Su libro se editó hace pocos meses y se presta para adaptarlo a la pantalla grande. ¿Ha recibido alguna oferta?

—Vendí los derechos del libro hace mucho tiempo a Warner Bros. para una película. Todavía no han decidido. En este momento estoy hablando con dos productores para hacer un documental sobre el caso. Mi idea sería una serie para Netflix de una o dos temporadas. Hay tantos personajes, y de tantos lugares, que sería de mucho interés para varios países, como Uruguay. Sería muy interesante mostrar a Figueredo, Casal o al argentino Julio Grondona en su ámbito. Cada uno con su propio clan y familia de mafia.