Tras fallo sobre Pluna, el gobierno se jacta del “control de daños” y el tema se mete en campaña
Comentar
El fallo adverso para el Estado uruguayo en un arbitraje internacional referido al cierre de Pluna ocurrido en 2012, durante la administración de José Mujica, fue recibido de forma ambigua en Presidencia de la República. Si bien lamentan que el país deba afrontar ese costo, se entiende que pudo haber sido mucho más oneroso.
La resolución del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) del Banco Mundial en contra de Uruguay, al entender que tuvo responsabilidad en el cierre de Pluna, lo condenó a pagar US$ 30 millones más intereses y otros gastos vinculados al arbitraje iniciado por Latin American Regional Aviation Company Holding (Larah), accionista en Pluna, informó el miércoles El País. El Observador, que también dio la noticia, estimó la cifra total en US$ 80 millones.
El actual gobierno comenzó su estrategia de defensa en marzo de 2021 con la contratación del estudio de abogados Foley Hoag de Estados Unidos.
Una fuente de la Torre Ejecutiva dijo a Búsqueda que se “trabajó muchísimo y muy fuerte en el control de daños” y valoró que “se probaron esos extremos al punto que de más de US$ 800 millones, el tribunal solo condenó el pago de un 6%” del total, que implican únicamente los “costos directos de inversión (US$ 30 millones) más los intereses a calcular”. El informante destacó que se trata de “algo inusual” en este tipo de pleitos internacionales. “Fue un gran trabajo conjunto con Foley Hoag en un asunto muy, muy complejo de defender por el contexto y los hechos sucedidos en la época”, evaluó. La fuente de la Torre Ejecutiva señaló, además, que “más allá de las diferentes posturas políticas”, los representantes jurídicos del gobierno “pusieron todo para ganar” en el arbitraje.
Las novedades sobre el caso Pluna se volvieron rápidamente un asunto de campaña, con los precandidatos del oficialismo y la oposición calentando motores rumbo a las internas partidarias de junio.
El precandidato por el Partido Nacional Álvaro Delgado, de gira por el interior uruguayo, lamentó que pese al “esfuerzo titánico de negociación” que hizo el gobierno, Uruguay fue condenado por un “negocio mal hecho vinculado a Pluna de los gobiernos del Frente Amplio”.
“Cuando uno mira la sentencia del tribunal internacional del Banco Mundial, donde se dirimen los conflictos comerciales, habla de violación de normas, de convenios internacionales, de subastas mentirosas, de negligencia, de mala fe, de mala intención y eso a uno lo asusta”, subrayó.
El precandidato por el Frente Amplio Yamandú Orsi valoró el fallo como una “muy mala noticia”. Una de sus rivales, Carolina Cosse, alertó, por su parte, sobre las referencias a Pluna en “términos mezquinos en el marco de una campaña electoral”. Agregó: “Ningún partido político se puede hacer el distraído en esto. La venta fallida a Varig surgió mucho antes de los gobiernos del Frente Amplio, que fue el comienzo de todo un derrotero rumbo al fallo total”.
Delgado le retrucó más tarde a la intendenta de Montevideo. “Nosotros no estamos hablando de una ciclovía. Estamos hablando de un negocio ruinoso para el Uruguay por mala praxis política y jurídica y de gobierno”.
El senador y precandidato blanco Jorge Gandini dijo que el fallo supone “una perla más del gobierno de Mujica”. Y señaló que se trató de “un proceso de corrupción en Pluna” que “tiene que ver con la venta a un grupo de gente insolvente”.
El expresidente Mujica dijo, en declaraciones a VTV, que “Pluna era una cosa que estaba muerta hacía una década” y también aludió a la alianza con la empresa brasileña Varig en anteriores administraciones. “Los gobiernos son responsables, pero con eso no arreglamos nada, porque es una pérdida de valor para el pueblo uruguayo”, señaló.
karen@magnolio.uy
Pablo de María 1015
%%NNotComFechaHora%%