—Una novedad concreta de este período es la negociación de un acuerdo comercial con China y la posible adhesión al tratado Transpacífico. ¿No computa esto como potencial reforma relevante?
—Una novedad concreta de este período es la negociación de un acuerdo comercial con China y la posible adhesión al tratado Transpacífico. ¿No computa esto como potencial reforma relevante?
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] contactarte por WhatsApp acá—Sí. La idea de avanzar de manera unilateral con terceros jugando al borde del reglamento del Mercosur era algo que varios sosteníamos, y que también exploró el gobierno anterior. Lo que tuvo de bueno esta administración es que tiró el gato arriba de la mesa, aunque en mi opinión de manera poco reflexiva: se podía estar en el mismo punto sin haber puesto a la defensiva a jugadores relevantes. Es un problema táctico. En el mundo que se está configurando, negociar bilateralmente con China introduce ruidos en el plano regional y también hemisférico; ¿tenemos calibrados los rebotes a 10 o 12 bandas con una mirada global? Tengo la impresión de que no.
¿Hay que lograr condiciones de acceso a China? Sin duda, pero hubiera sido mejor hacerlo bajo un paraguas como el acuerdo Transpacífico que de manera bilateral. Comparto el rumbo, pero no la forma.