En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
No hablo por el Ejército, porque oficialmente tiene quien lo defienda. Pero, ante el paso del tiempo y el silencio, como integrante de su reserva activa no me permito dejar pasar por alto un agravio como el que deliberadamente le hiciera el fiscal Ricardo Perciballe, días atrás. “No hay dudas que el Ejército mató al capitán Gutiérrez en 1974…”, afirmó el magistrado en un escrito que respondía a la defensa del Tte. Gral. Rebollo, en una instancia del proceso que se lleva a cabo en la causa dada en llamarse: “Las muchachas de abril” (El Observador, 23/08/22). Causa que refiere a una operación militar realizada en el marco del combate al terrorismo marxista en el año 1974, en la que fueron abatidas tres integrantes del MLN-Tupamaros y resultaron heridos dos oficiales del Ejército, uno de los cuales fallece tiempo después.
En efecto, en un fundamento acusatorio sustentado por una investigación plagada de falsedades y contrariedades que corona con una “autopsia histórica” realizada 48 años después, Perciaballe acusa al Ejército de haber “matado” a uno de los suyos… Hasta aquí, no era novedad que el fiscal, al igual que otros operadores judiciales de su “camarilla”, procurara aniquilar en los tribunales a quienes, combatiendo en primera línea al terrorismo marxista, malograron el éxito de la guerra revolucionaria. Prueba de ello, son sus procesamientos hediondos de odio e injusticia y el consecuente tormento a que vienen siendo sometidos, ellos y sus familias. Hoy, cuando la venganza está en su máximo apogeo, el plan advierte que es tiempo de pasar a la siguiente etapa. Es hora de ir por la esencia, por lo permanente. Es hora de ir por el Ejército. De ahí que, sabedor de que jurídicamente la institución no puede defenderse, el fiscal “apuntó a su fuerza moral”, injuriándolo con expresiones que procuran: deshonrarlo frente a la opinión pública, desunirlo y minar su ánimo y voluntad de combatir (RAE: “3. Tr. Atacar, reprimir, refrenar un mal o un daño, oponerse a su difusión. Combatir una epidemia, el absentismo, el terrorismo. 4.tr. Contradecir, impugnar”).
Pero, como nada es casual, vale recordar que el fiscal Ricardo Perciballe es quien, junto al juez Jorge Díaz, en los años 2009-2010 adquirió notoriedad por sus “notables actuaciones” en el caso del arsenal de Feldman.
El Dr. Jorge Díaz, en aquel entonces juez de crimen organizado de 2° turno, fue quien a los pocos días de ocurrido el hecho (previo al acto electoral) saliera presuroso a afirmar: “(…) no hay ningún elemento que vincule a Feldman con la actividad política (…)”.
Por su parte, el fiscal Ricardo Perciballe fue quien, tras once meses de investigación, solicitó el archivo de la causa, aduciendo: a) “(…) la inexistencia de elementos probatorios que vinculasen al contador Feldman con cualquier tipo de organización terrorista, o con una red de tráfico de armas (…)”, y b) “(…) el resultado de una pericia psicológica realizada post mortem, la cual atribuía a Feldman la patología del “síndrome de Diógenes…”.
Saúl Feldman, el “acumulador de armamento y material de guerra”, había militado en un par de organizaciones revolucionarias de corte marxista, y al momento de la caída del arsenal estaba en posesión de documentos falsos. Asimismo, horas antes de suicidarse mató a un policía, hirió a otro y quemó documentación que seguramente comprometía… Pasados 13 años, las interrogantes son muchas: ¿a quién pertenecía el arsenal?, ¿de dónde provenían las armas?, ¿y para que se guardaban?
Volviendo al tema, y a modo de conclusión, he de expresar que por más que se intente denostarlo, la solidez moral del Ejército y el espíritu nacionalista del que invariablemente ha hecho gala desde su génesis, lo mantienen en el pedestal virtuoso que un día lo colocó la historia. Lugar al que suele acudirse, prontamente, cada vez que el peligro acecha y donde ha de encontrárselo siempre presto, al servicio de la patria y de las causas nobles. Porque esa ha sido, es y será su razón de ser.
Su agravio al Ejército es inaceptable, señor fiscal.
