• Cotizaciones
    sábado 07 de marzo de 2026

    ¡Hola !

    En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
    $ Al año*
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá
    * Podés cancelar el plan en el momento que lo desees

    ¡Hola !

    En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
    $ por 3 meses*
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá
    * A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
    stopper description + stopper description

    Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad

    Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.

    Suscribite a Búsqueda
    DESDE

    UYU

    299

    /mes*

    * Podés cancelar el plan en el momento que lo desees

    ¡Hola !

    El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá

    El Frente Amplio ve “con interés” dos proyectos de ley del oficialismo sobre derechos laborales de madres y pide unirlos

    El Partido Colorado cree que la iniciativa de Cabildo Abierto, que brinda la opción del teletrabajo a las mujeres embarazadas o con hijos pequeños, puede convertirse en una “penalización” de la maternidad

    La Comisión de Legislación del Trabajo de la Cámara de Diputados está estudiando dos proyectos de ley que buscan ampliar los derechos laborales de las mujeres durante el embarazo y en los primeros años de crianza. Aunque las iniciativas surgieron desde el oficialismo, una del Partido Colorado y otra de Cabildo Abierto, fueron bien recibidas por la oposición, que recientemente manifestó su posición favorable y planteó la posibilidad de unirlos en un mismo texto.

    Entre los socios de la coalición, sin embargo, existen diferencias. De hecho, la presidenta de la comisión, la colorada María Eugenia Roselló, dijo en la sesión del miércoles 3 que tenía una visión “muy crítica” de la propuesta cabildante.

    El proyecto de ley del Partido Colorado fue presentado por Sebastián Sanguinetti, diputado suplente de Roselló. La propuesta busca consagrar mediante una ley el derecho de todas las trabajadoras embarazadas a “ausentarse de su lugar de trabajo hasta tres horas al mes” para “concurrir a los controles de embarazo y rutinas correspondientes”.

    Ese tiempo, acorde a la propuesta, se computa como trabajado y no puede ser objeto de descuentos. El proyecto también le otorga el mismo derecho al concubino, cónyuge o pareja de la embarazada para acompañarla.

    La iniciativa de Cabildo Abierto, en tanto, tiene como impulsor al también diputado suplente Jamil Arub, alterno de Elsa Capillera. En este caso, el proyecto propone otorgar derecho a la modalidad de teletrabajo a todas las trabajadoras embarazadas o con hijos (biológicos o adoptivos) de hasta dos años en caso de que sus tareas lo permitan.

    El plazo de hasta dos años puede extenderse a tres años de común acuerdo con el empleador. En caso de que las tareas de las trabajadoras no sean compatibles con la modalidad de teletrabajo, el texto dice que “podrán” solicitar que se les asignen otras que sí puedan desarrollarse a distancia. Desde el nacimiento y hasta los dos años, el derecho al teletrabajo también puede ser ejercido “indistintamente” por los “padres”, acorde a la redacción.

    La unificación y la “penalización”

    En la sesión del pasado 3 de agosto, los diputados frenteamplistas Gabriel Otero y Felipe Carballo expresaron que las dos iniciativas son “de interés” para su fuerza política, que entiende que “van en la dirección correcta”. A partir de esa valoración, propusieron integrar los dos proyectos de ley en uno solo.

    La redacción que propusieron no tiene cambios sustanciales respecto a las originales, aunque incorpora algunas precisiones y reformulaciones. Por ejemplo, suma a los “controles” referidos en el proyecto del Partido Colorado “estudios paraclínicos que se indiquen por el médico tratante, tales como ecografías y curva de glucosa”. Al mismo tiempo, en vez de hablar de “concubino, cónyuge o pareja” establece que la posibilidad de ausentarse del trabajo alcance a “la persona de confianza de quien transita el embarazo, a su libre elección, para acompañarla en las consultas”.

    Sobre el derecho a acceder a la modalidad de teletrabajo, en tanto, aclara que en estas situaciones no es aplicable el régimen horario establecido en la “ley de teletrabajo” (Nº 19.978), que permite que las horas semanales de trabajo se distribuyan libremente siempre que existan al menos ocho horas de descanso entre una jornada y otra.

    Los diputados frenteamplistas pidieron que se consulte a los promotores de los proyectos de ley respecto a la posibilidad de unificar las iniciativas.

    En la sesión, Roselló planteó su “preocupación” respecto a la unificación. La diputada colorada dijo que tiene una visión “muy crítica” de la propuesta de Cabildo Abierto. La integración en un único proyecto de ley, consideró, va a “enlentecer” o incluso “dejar por el camino” la aprobación de la iniciativa sobre ausencia del trabajo para controles.

    “El proyecto que se impulsa para dar a las mujeres trabajadoras que están embarazadas la posibilidad de realizarse los controles obstétricos en horario laboral sin que se les descuente del salario es fundamental. Esos controles van a ser beneficiosos no solo para ellas sino para su futuro recién nacido. Son esenciales para prevenir la muerte materna o neonatal. Todos sabemos que la ausencia mínima de estos controles, que son por lo menos cinco en el transcurso del embarazo, supone un gran riesgo”, argumentó.

    Luego, la legisladora leyó un informe en el que desarrollaba los aspectos problemáticos que ve en la iniciativa de Cabildo Abierto. Consideró que el plazo previsto para el teletrabajo —durante todo el embarazo y hasta los dos años del hijo— “parece excesivo” y puede “provocar un desestímulo a la contratación de mujeres”.

    “Hay un límite muy fino entre la protección a la maternidad y la penalización de la maternidad. El proyecto plantea que desde el día uno en que la embarazada se entera de su estado tenga la posibilidad de realizar teletrabajo. Lo veo muy delicado. Sin querer, con una normativa de este tipo, podríamos provocar que las mujeres en edad reproductiva no sean contratadas”, dijo.

    Por otro lado, contó que le preocupa que el teletrabajo tenga efectos en el acceso a certificaciones médicas de las embarazadas. Aunque dijo confiar en el criterio de los médicos, también señaló que “inevitablemente” el trabajo desde la casa, al no implicar traslados, puede llevar a que las certificaciones sean menos. “Esto sería negativo para las gestaciones que verdaderamente requieren reposo físico y emocional”, insistió, y subrayó que el estrés “no disminuye” con el teletrabajo.

    Aunque la redacción establece el acceso al teletrabajo como una opción, Roselló entiende que la norma puede resultar “tentadora” para las mujeres y expresó su inquietud al respecto. La diputada entiende que “la permanencia en el hogar” en embarazos sin inconvenientes puede tener efectos negativos en la “salud mental o la situación anímica de la mujer”. Al terminar su intervención, Roselló dijo que sus palabras reflejaban sus opiniones y las del Partido Colorado.

    // Leer el objeto desde localStorage