—Cuando asumió, los titulares de la prensa destacaron que por primera vez había tres mujeres en la Corte. ¿Cree que tiene relevancia o lo ve como algo anecdótico?
—Cuando asumió, los titulares de la prensa destacaron que por primera vez había tres mujeres en la Corte. ¿Cree que tiene relevancia o lo ve como algo anecdótico?
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] contactarte por WhatsApp acá—En el sentido de que yo entré por antigüedad, fue anecdótico. Obviamente no me eligieron porque fuera mujer ni tenía la antigüedad por ser mujer. Y no creo, salvo que se considere que las mujeres tenemos un sentido diferente de las cosas, que cambie a la Corte. Puede ser visto como una “victoria” de las mujeres porque somos más, pero no lo veo como un desiderátum de nada.
—Es un cambio grande si uno lo ve con perspectiva histórica: la galería de fotos de ministros en el hall de la Corte está dominada por rostros de hombres hasta los años más recientes...
—Ahora somos más jueces mujeres, y no hay duda de que el reflejo iba a tener que ser este.
—En lo sustantivo no cree que cambie nada.
—Creo que no. Y en principio no debería. Uno el sustrato del derecho no puede verlo diferente.