En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Con el embajador Carlos Orlando venimos bregando, desde el año 2018, para que se tomen las medidas adecuadas que eviten la contaminación que van a producir los dos emisores de aguas cloacales e industriales de Buenos Aires que van a arrojar, en la zona común del Río de la Plata, más de 5 millones de metros cúbicos de esos líquidos por día. Si bien, hasta la fecha, nuestra prédica ha caído en saco roto, tanto en el Ministerio de Ambiente como en la delegación uruguaya ante la Comisión Administradora del Río de la Plata y, sobre todo, en la Dirección General de Asuntos de Frontera, Limítrofes y Marítimos de la Cancillería, ello no nos hará desistir en seguir tratando de que se respete lo establecido en el art. 47 de la Constitución, que dispone que “La protección del medio ambiente es de interés general”. Al analizar el enorme riesgo de contaminación ambiental de estos emisores de aguas cloacales e industriales, es importante examinar el daño que las cianobacterias pueden causar a las especies ictícolas del Río de la Plata y la incidencia de estas en el proyecto Neptuno. Al respecto, el científico Dr. Martín Malcuori Vico, en su trabajo Cianotoxinas y cianobacterias en peces de agua dulce hace un erudito y extenso análisis del enorme daño que las cianobacterias pueden causar en los peces y agrega que “la proliferación de las cianobacterias en las fuentes de captación para el agua potable de las ciudades constituye un riesgo sanitario y una gran preocupación para las empresas suministradoras del agua de consumo público. Algunas tóxicas no pueden ser eliminadas mediante los sistemas convencionales de tratamiento de aguas” (colibri.udelar.edu.uy, p.9).
Es decir, que además del daño que las cianobacterias pueden causar a los recursos ictícolas, se agrega otro que tiene que ver con el agua potable, puesto que especialistas de la talla del profesor grado 5 de la Facultad de Ciencias de la Udelar, director del Departamento de Ecología y Ambiente, doctor en Tecnología Ambiental y Gestión de Agua, Dr. Daniel Panario, han afirmado que el sistema que se está instalando, en esos emisores, de pretratamiento y depuración de las aguas a verterse por los dos emisores mencionados en el Río de la Plata “no sería suficiente para eliminar sustancias como el fósforo y el nitrógeno. Esos dos elementos químicos son, pues, el caldo de cultivo de las cianobacterias, como lo destacan los científicos Sylvia Bonilla y Luis Aubriot, que han afirmado que las cianobacterias necesitan de minerales para crecer utilizando a esos efectos el nitrógeno y el fósforo en gran cantidad generalmente disueltos en el agua”, y agregan: “Como las cianobacterias pueden flotar gracias a vesículas de gas que contienen en las células, se acumulan en la superficie y son transportadas por la acción del viento”, lo que está indicando que estas, generadas por los efluentes de esos dos emisores, podrían contaminar las costas de los departamentos de San José y Colonia y, en particular, la zona de Arazatí y las bocas del Cufré, donde se instalaría el proyecto Neptuno.
La delegación uruguaya ante la CARP, la Dirección de Asuntos de Frontera, Limítrofes y Marítimos de la Cancillería de la que depende, el Ministerio de Ambiente y la diputada Reisch se conforman con un monitoreo de las aguas cloacales que van a arrojar esos dos emisores. La pregunta que cabe formularles, respecto al emisor de las aguas de las cuencas de Riachuelo y Matanzas, que estaría funcionando en pocos meses, es si de ese monitoreo resulta una contaminación nociva, si las playas de San José y Colonia aparecen tapadas de cianobacterias, si se verifica una severa mortandad de peces, ¿cómo van a parar los vertimientos de 2.300.000 metros cúbicos diarios de esas aguas? ¿Cómo le van a explicar a la opinión pública que el funcionamiento de ese emisor no daba para alarmarse, como sostiene la diputada Reisch?
Con el embajador Orlando, bregamos por la prevención, a fin de que una consultora independiente verifique si el sistema de tratamiento de las aguas de esos dos emprendimientos va a eliminar los elementos químicos que pueden generar la proliferación de las cianobacterias y determine si el profesor Dr. Panario y otros distinguidos especialistas están equivocados. Y, si no lo están, que se proceda a instalar un mejor sistema de tratamiento y filtrado de esas aguas.
