En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
De los diez años que le tocó gobernar, entre 1985-1990 y entre 1995-2000, el momento “más crítico” para Julio Sanguinetti fue el domingo 16 de abril de 1989, cuando se sometió a referéndum la “ley de caducidad”.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
“Si ahí hubiera caído la caducidad nos metíamos indudablemente en un camino de tipo argentino, de consecuencias muy difíciles de prever. Yo sé lo que había que hacer, o lo que yo pensaba hacer, pero dónde nos podía llevar no tengo la menor idea”, recordó Sanguinetti en una entrevista que mantuvo con el periodista Gerardo Tagliaferro y que publicó el sitio en internet Montevideo Portal.
A pocos días de presentar el libro “La Reconquista. Proceso de la restauración democrática en Uruguay (1980-1990)”, Sanguinetti reivindicó en dos medios la salida de la dictadura y criticó al poeta argentino Juan Gelman, quien lo cuestionó por no investigar el caso de la desaparición forzada de su nuera y nieta.
En la entrevista se le consultó a Sanguinetti si lo que rodeó a la aprobación de la “ley de caducidad” fue el “peor momento” de sus dos gobiernos. “”El peor momento yo diría que fue el día del plebiscito, en abril del 89, o el punto más crítico. Yo no diría el peor porque resultó el mejor en definitiva”, rectificó luego.
Explicó que, si se derogaba la ley, sabía lo que tenía que hacer y que se lo comunicó a los militares: “Primero íbamos a intentar algunos caminos tratando de asumir la responsabilidad como institución. Y si no, bueno, había que cumplir las órdenes judiciales. Cuántas veces le dije a Wilson: ‘Mirá, si hay que llevar a algún militar voy a ir yo personalmente. De repente vos me acompañás y ya nos quedamos los dos adentro’. Yo no iba a aceptar de ninguna manera, y se lo dije a Wilson también, tener un poder degradado. Eso es incuestionable, aunque hoy es historia contrafactual: algunos me creerán y otros no. Pero felizmente tengo cincuenta y tantos años de vida política sin fisuras democráticas, cosa que algunos políticos felizmente en el Uruguay podemos exhibir, pero somos muy pocos. Somos muy pocos”.
El ex mandatario fue consultado sobre por qué a fines de su gobierno dijo que no tenía información sobre el paradero de la nieta de Gelman y luego, con Jorge Batlle en la Presidencia, en abril de 2000, se supo dónde estaba. “No pasó nada. Simplemente que los militares y policías que habían llegado a esa conclusión, no me lo informaron. Yo fui víctima de que esa información la ocultaran. Habría sido un estúpido si hubiera tenido esa información, escondiéndola dos meses antes de irme y dejarle ese galardón al presidente que venía. Por más que algunos, como el señor Gelman, piensen muy mal de mí —tan mal como yo pienso de él— no pensarán que yo soy estúpido. Porque haber ocultado algo en ese momento hubiera sido sencillamente una estupidez. Lo que ocurre es que tres o cuatro meses antes, él mismo tenía otra versión de los hechos. No se sabía si realmente a su nuera la habían traído y si la niña estaba aquí o no”, recordó.
En otra entrevista, en este caso con el programa “Claves Políticas” de Nuevo Siglo TV el lunes 9, Sanguinetti también se refirió al tema: “Sólo un idiota si tiene esa noticia, que indudablemente lo honraría darla, dos meses antes de irse, la esconde para que sea galardón del que viene. Puede pensar muy mal de mí, pero no que soy tan idiota”.
En declaraciones que publicó el semanario “Brecha” el 23 de marzo, Gelman afirmó que cuando le planteó el tema a Sanguinetti siendo presidente, este se “ocupó” llamando al entonces comisario Angel Tauriño para ponerlo sobre aviso de que buscaba a Macarena Gelman, su nieta. Tauriño y su esposa fueron quienes criaron a Macarena. “Todo el tiempo él sabía quién tenía a mi nieta, pero por supuesto no abrió la boca”, dijo.
Al respecto, Sanguinetti afirmó en Montevideo Portal que si bien conocía a Tauriño, no tenía “ni idea” de si él “era casado, soltero, si tenía hijos o no”.
Responsabilidades.
El pasado reciente también generó algunos problemas en la interna del Partido Colorado. A raíz de unas declaraciones del ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro, en cuanto a que “pedir perdón es fácil, pero hay poca gente que se anota para perdonar”, el diputado Fernando Amado (Vamos Uruguay) opinó el domingo 1º en el programa “La sed y el agua” de Televisión Nacional, que el Partido Colorado debería “asumir” su parte de “responsabilidad” por el golpe de Estado. “Es un dato de la realidad que quien dio el golpe fue electo por el Partido Colorado”, comentó en referencia a Juan María Bordaberry, y recordó que hubo militantes colorados que ocuparon cargos durante la dictadura.
El planteo generó las críticas de algunos de sus colegas colorados. En tanto, el senador Pedro Bordaberry sostuvo que el Partido Colorado es un “partido de hombres libres, donde cada uno puede expresar en libertad su posición”. Afirmó en declaraciones a “Últimas Noticias” que si Amado quiere “plantear algo” lo debe hacer ante el Comité Ejecutivo Nacional.
Amado, por su parte, dijo que no hará planteo alguno y que solo dio su opinión sobre los hechos. “Estaba a favor de una mesa de asunción de responsabilidades de todas las instituciones que tuvieron su cuota parte de responsabilidad. (...) Acá la macaneamos muchos, la teoría de que primero fueron los tupamaros y luego los militares, es muy fácil, es binaria y quizás no queremos saber la verdadera historia”, argumentó Amado en una entrevista en radio El Espectador el martes 10.
