Senadores del Frente Amplio prevén votar artículos de la ley de urgencia, incluidos algunos temas de seguridad y educación

Las diferencias que existen en la coalición multicolor sobre el proyecto son varias y algunas quedaron expuestas en varias oportunidades durante los últimos días. El dirigente colorado y viceministro de Industria, Walter Verri, celebró públicamente que el Poder Ejecutivo pidiera artículos vinculados a Antel. El miércoles 13 el gobierno informó en el Senado que debía eliminarse el artículo que permitía a las sociedades anónimas ser titulares de inmuebles rurales, una idea cuestionada por Cabildo Abierto.

En los últimos días, la bancada de senadores de la coalición de izquierda acordó que no votará en general el proyecto de ley que envió el Poder Ejecutivo, aunque apoyarán decenas de artículos, incluidos algunos de seguridad y educación, dijeron a Búsqueda fuentes de la oposición.

Durante la discusión inicial sobre el proyecto, los senadores frenteamplistas dejaron claro que discrepan con el mecanismo elegido por el gobierno para discutir una propuesta que supone cambios a varias leyes. En la sesión, varios legisladores cuestionaron que se use “de forma tan abusiva” la herramienta de la urgente consideración, denunciaron que el proyecto es una “ley ómnibus” por la cantidad de temas que abarca y que es “un avasallamiento” del Poder Ejecutivo sobre el Legislativo.

Después de marcar su discrepancia y perder la votación de una moción que implicaba retirar el rótulo de urgente al proyecto, lo que hubiese dado más tiempo a la discusión, los senadores pasaron ahora a una etapa de “reducción de daños”, explicó a Búsqueda uno de los consultados.

La bancada instaló un equipo “técnico-político” que está encargado de analizar los artículos para identificar cuáles pueden ser apoyados, cuáles tienen posibilidad de ser acompañados si se modifica su redacción y cuáles no tienen ninguna posibilidad de acuerdo.

El objetivo es apoyar los artículos que impliquen “mejoras para el país”, dijo a Búsqueda el coordinador de bancada y senador por el Movimiento de Participación Popular (MPP), Charles Carrera. “Hay un muy buen nivel de acuerdo entre los sectores”, agregó.

A escala general resulta evidente en filas opositoras que la mayoría de los artículos referidos a seguridad y educación no contarán con los votos del Frente Amplio, dijo Carrera.

Entre los sectores de la coalición de izquierda hay coincidencia en que no acompañarán los cambios propuestos a la legislación que regula la legítima defensa y la actuación policial. Tampoco darán su voto para los artículos que proponen aumentar las penas para adolescentes infractores, ni para las transformaciones previstas en la ley de inteligencia.

La mayoría de los sectores frenteamplistas, sin embargo, están dispuestos a apoyar propuestas como la creación del registro de violadores y varios cambios al Código del Proceso Penal.

Uno de los temas en los que todavía no hay unanimidad es en los cambios previstos a la ley de estupefacientes, según los informantes. Mientras el MPP y Fuerza Renovadora, liderada por Mario Bergara, transmitieron que están dispuestos a votarlos, el Partido Comunista, el Partido Socialista, Asamblea Uruguay y la Vertiente Artiguista plantearon reparos.

El capítulo de la educación es otra de las grandes áreas que aborda el proyecto de ley de urgente consideración. Allí la mayoría del Frente Amplio tiene definido que los artículos que impliquen modificaciones a la gobernanza del sistema serán rechazados, relataron los informantes. Aun así, hay posibilidad de negociar modificaciones en otros artículos que permitan contar con el voto de los legisladores frenteamplistas.

Una vez que alcance un acuerdo sobre una posición común, la bancada de senadores llevará su decisión al Secretariado Ejecutivo y la Mesa Política del Frente Amplio para que sea discutida.

Otro de los insumos que recibieron los dirigentes de las distintas agrupaciones fue el elaborado por la Comisión Nacional de Programa. El documento critica duramente la norma asegurando que “amenaza al sistema democrático” y que el gobierno actúa como “un ejército de ocupación” con planes que responden al “imperialismo” (Búsqueda Nº 2.070)