En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Un empleado dependiente del rubro hotelería aporta hace 23 años a la Caja de Profesionales (CJPPU) y tiene una duda: “¿Vale la pena seguir aportando? ¿O me conviene salirme, perder esos 23 años y ahorrar esa plata todos los meses?”. El profesional recibió algunas sugerencias. “Yo esperaría a ver qué sale de la reforma, porque mal o bien son 23 años de ahorro (...). No sería bueno que le dejes todo a estos bandidos”, contestó un usuario. “Podés salirte hasta que salga la reforma y ahí ves”, le aconsejaron. “Declarás no ejercicio y ahí ves”, complementó otra persona.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El diálogo se dio a través de un grupo de Telegram integrado por 452 profesionales en el que se publican dudas sobre el futuro de la CJPPU, comparten notas periodísticas, organizan marchas y hasta se tratan posibles proyectos alternativos para reformar ese instituto paraestatal, cuyas reservas —según algunas estimaciones— se agotan en 2024.
En el proyecto de ley de reforma del sistema previsional en su conjunto que empezó a estudiar el Parlamento están abarcadas todas las cajas paraestatales, y sus nuevos afiliados serán incluidos en el régimen mixto (una parte de los aportes irán a una AFAP). Pero está previsto otro proyecto específico para la CJPPU buscando efectos más rápidos, por ejemplo, mediante el aumento de los aportes de los profesionales y una retención en las jubilaciones.
El grupo de Telegram es del Colectivo de Profesionales Universitarios. En los últimos días, a través de ese chat, compartieron un “proyecto alternativo de seguridad social”, que según se informó allí están presentando a políticos, medios de prensa y otras organizaciones. Ese documento está firmado por Marcha por los Profesionales y sus derechos, un grupo de reciente formación que se define como "apolítico" y está tramitando su personería jurídica. (*)
En el documento que el grupo difundió cuestionan el proyecto de reforma general elaborado por el Poder Ejecutivo porque, sostienen, causa una “pérdida económica en las retribuciones”, una “mayor desocupación en los jóvenes” y una “privatización del sistema jubilatorio”. La alternativa es crear un “sistema uruguayo de ahorro individual solidario para todos los ciudadanos del país”, que incluye a todas las cajas. Está “basado en el esfuerzo individual” y propone que sea gestionado por el Estado, “sin pérdidas de dinero en comisiones de administración y con todas las ganancias de la rentabilidad generada volcadas al mismo sistema, a diferencia del sistema con AFAP”, definen. Estiman que el sistema único produciría una “ganancia extraordinaria” que le permitiría a la persona “vivir dignamente solo de la rentabilidad de lo que ahorró” y garantizaría una “jubilación mínima” para las “personas más vulnerables”.
Plantean que, en caso de fallecimiento, el ahorro producido “será heredable”.
Al resumir las características del sistema, el documento afirma que se crean “condiciones para el fomento de la natalidad”. Y lo explica: “La mejora en las posibilidades y la posible baja en la edad jubilatoria a futuro permitirá a los pasivos dedicar tiempo y ayuda económica a sus hijos para criar a sus nietos, y así la población en edad reproductiva podrá verse motivada a tener más hijos”.
Aventuran que cuando este sistema único esté funcionando se “estabilizará” la edad de retiro y no habrá “necesidad de aumentarla a futuro”. Desde los 60 años el retirado podrá jubilarse cuando “lo considere adecuado”, evaluando qué dinero tiene ahorrado y cuál sería su renta.
(*) La versión original de esta nota fue modificada, con la aclaración de quién es el firmante del proyecto alternativo.
