Dirigentes oficialistas de todos los sectores, de confianza de Vázquez, Mujica y Astori, discutieron presente y futuro del Frente Amplio

La actividad, que fue informada por el diario “La República” el martes 15, fue organizada por Villaverde —quien no integra el Movimiento de Participación Popular (MPP) pero cuenta con su confianza—junto con el director de la Fundación Friedrich Ebert (Fesur), Álvaro Padrón.

Asistentes a la reunión contaron a Búsqueda que Bonomi, quien habló dos veces, planteó que el hecho de que la seguridad sea ubicada como “principal problema” indica también que la izquierda resolvió o está en vías de solucionar los principales indicadores sociales.

Agotamiento del modelo.

Flanqueado por De los Santos y Sendic, Cánepa dijo que era la primera vez que participaba en estas reuniones —que se realizan todos los años— y se mostró escéptico sobre sus resultados. Opinó que se deben admitir las diferencias internas —“profundas en algunos temas”— que se expusieron en tiempos electorales, que son parte de “la fortaleza de la izquierda” y que coexisten en el gobierno. Consideró que el crecimiento económico es “indispensable pero no suficiente”, porque la distribución solo a través del gasto público social “está generando un agotamiento” de la capacidad del gobierno “de distribución en la sociedad”.

Luego sostuvo que hasta el momento la izquierda gobernante “no tocó ningún resorte del poder real en Uruguay”. Aludió a la oposición y dijo que el oficialismo debería tomar nota de su renovación y puso como ejemplo el ascenso del diputado Luis Lacalle Pou. “Mientras todos piensan en Bordaberry en realidad el único que puede construir un proyecto alternativo al nuestro es Lacalle Pou”, remarcó.

En una línea similar, Sendic habló de los “problemas en el modelo desde el punto de vista económico productivo”. Cuestionó lo que consideró “problemas de diseño del modelo”.

Mesa (Frente Líber Seregni) confrontó con la postura de Cánepa y Sendic, quienes habían aludido al problema de la “primarización de la economía”. Los “problemas del modelo de desarrollo —afirmó— no están cuando nos dedicamos al sector primario” sino cuando “se profundiza y se va hacia la industrialización”. Puso entonces el ejemplo de la forestación. Comentó que mientras se plantaban eucaliptus no había muchos problemas, pero cuando se le quiso agregar valor y transformarlo en pasta de celulosa o en industria maderera como la de Tacuarembó, “empiezan los problemas”. Auguró que lo mismo pasará con la minería. También subrayó que se ha demostrado que se agregó valor en el sector lechero y en el ganadero, por lo que sugirió ser más cauteloso a la hora de criticar.

El ex ministro García sostuvo que “sin crecimiento económico no se pueden plantear políticas redistributivas”.

Pereira, de “Articulación”, sostuvo que si bien la izquierda debe aplicar un programa de desarrollo, debe trabajar desde ya en “políticas concretas hacia el tercer gobierno”. Dijo que la educación es uno de los asuntos que la izquierda discute “peor”, y agregó que “nada tienen que ver para este análisis el incremento de recursos dado por el Presupuesto”. Calificó como un “disparate” decir que Mujica tiene “problemas de comunicación” porque, sostuvo, “comunica mejor que todos” los que estaban presentes en la reunión. De todos modos, aclaró, “otro tema” es si se comparte o no lo que dice.