Sr. Director:
Sr. Director:
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] contactarte por WhatsApp acáComo tantos uruguayos que hemos luchado para pagar las tarifas de electricidad, agua, etc., en tiempo y forma cada vez que nos hablan de proyectos de inversión de nuestras valoradas empresas públicas, nos hacemos muchas preguntas.
Parece que tenemos un problema complejo con el agua y las fuentes de suministro. Así lo afirmó el ministro Peña, con explicaciones muy profesionales. A esto sumo la afirmación de que probablemente se harán importantes inversiones (alrededor de US$ 280 millones) a cargo de privados pero la gestión posterior seguirá siempre a cargo de OSE. No parece existir problema en esto excepto por:
¡OSE factura solamente el 49%-50% del agua que eleva o extrae y trata químicamente en sus plantas!
Si se miran sus planes operativos año a año los objetivos de mejora son ridículos.
Está fuera de discusión el derecho al agua de todos los habitantes y toda la legislación vigente, lo que no se puede comprender es: ¡cómo no existe un objetivo de gestión ambicioso para bajar el desperdicio! (por lo menos esto es lo que muestran los planes de OSE publicados en su pagina web)
Ser ambientalmente amigable implica usar lo mínimo y desperdiciar lo mínimo.
La subfacturación de agua puede deberse a varias causas: se puede estar perdiendo por roturas de caños, la pueden estar robando o se puede estar entregando gratuitamente por fines sociales.
Lo grave es que todo esto ocurra sin contabilizar. Las autoridades de OSE desconocen o no informan a los uruguayos cuál es el destino del 50% del agua que produce. Debemos conocer qué es lo que pasa y evaluarlo.
Que tengamos un problema con el agua, que quien se encargue del tema pierda el 50% de la que saca de sus fuentes, que quien los audita no diga nada, que el tribunal de cuentas apruebe el balance para nosotros los humildes accionistas (los uruguayos), a quienes nos plantean nuevas y cuantiosas inversiones que pagaremos en las tarifas (no hay misterio en esto), es por lo menos urticante.
Quiero pensar que la capacidad de gestión existe, el directorio, los gerentes, los funcionarios y el sindicato tienen el deber de aclarar y hacer un esfuerzo por corregir este absurdo gigantesco.
Por las dudas y como previsión sugiero que no se acepte ningún canon de privado en el Proyecto Neptuno vinculado a la cantidad de agua elevada desde el Río de la Plata porque los resultados serían tarifas absurdas para el bolsillo de los contribuyentes. El canon que se negocie debería vincularse a la cantidad efectivamente facturada.
CI 1.342.776-8