Bordaberry busca dar prisión domiciliaria a presos de Domingo Arena y provoca resistencia en todas las bancadas

Perrone dijo a Búsqueda que no votará esta iniciativa y que se comunicó con familiares de presos de la cárcel Domingo Arena —quienes cometieron violaciones a los derechos humanos durante la dictadura— para alertarlos de que “Bordaberry los está usando”.

El diputado blanco Rodrigo Goñi presentó el año pasado un proyecto de ley para otorgar prisión domiciliaria obligatoria a personas mayores de 70 años que se encuentran privadas de libertad por delitos cometidos hace más de 30 años. La iniciativa está a estudio de la Comisión de Constitución y Códigos, donde Goñi no ha comparecido. “Cuando Goñi vaya a comisión a exponer, pediré que se vote”, dijo Perrone.

Cabildo Abierto presentó un proyecto en la pasada legislatura para dar prisión domiciliaria a los mayores de 65 años. La iniciativa fue aprobada en el Senado, pero no logró la mayoría necesaria en Diputados. Este ha sido un reclamo recurrente del presidente del partido, Guido Manini Ríos, pero Perrone había dicho a mediados de julio a Búsqueda que la prisión domiciliaria “no es elemento de negociación” en la Rendición de Cuentas, porque “todo el país” no puede quedar de “rehén” de ese reclamo.

En Cabildo Abierto interpretan que Bordaberry y los diputados de Vamos Uruguay que firmaron el artículo aditivo —Jorge y Walter Verri— buscaron aprobar la iniciativa en la Rendición de Cuentas para exponer a los cabildantes ante parte de su electorado. Los 48 diputados frenteamplistas votarán en contra de la iniciativa y, si la coalición republicana votara el aditivo este jueves 20, alcanzaría 49 votos, por lo que necesitaría que los dos legisladores de Identidad Soberana se retiraran de sala para alcanzar la mayoría.

El asunto motivó un pedido del líder de Identidad Soberana, Gustavo Salle, a su hija y compañera de bancada, Nicolle Salle. El diputado, que está de licencia, le pidió que cuando se vote este artículo no salgan de sala ni ella ni su suplente. Y acordaron que votarán en contra, informó la diputada a Búsqueda.

El diputado del Partido Independiente, Gerardo Sotelo, dijo a Búsqueda que no está de acuerdo con el artículo ni con que se vote en el marco de la Rendición de Cuentas.

La propuesta de Bordaberry, informaron varios legisladores, también causó ruido dentro del Partido Colorado y en el Partido Nacional. Diputados de Vamos Uruguay y del otro sector de la colectividad, Unir para Crecer, desconocían que Jorge y Verri iban a presentar en la Cámara de Representantes el artículo en cuestión. “No lo voy a votar“, dijo a Búsqueda el diputado Horacio de Brum, de Unir para Crecer.

La propuesta también generó resistencias entre los diputados blancos.

Además, sorprendió a algunos legisladores coalicionistas que tanto Bordaberry como Jorge no estén en el país en el momento en que la cámara se dispone a estudiar el artículo propuesto.

En la noche de este miércoles 19, el coordinador de la bancada del Partido Colorado, Verri, retiró el artículo propuesto, debido a que “Cabildo no lo apoya“. Luego de que rechazó firmarlo, “que Cabildo no siga reclamando lo que no mantiene con la firma y el voto“, dijo el diputado a Búsqueda.

“Cabildo va a desaparecer”

“La justicia en debate en Uruguay” se llamó la actividad realizada el 28 de julio en el anexo del Palacio Legislativo en la que Bordaberry anunció que durante el debate de la Rendición de Cuentas presentaría un artículo aditivo para otorgar prisión domiciliaria a mayores de 70 años por delitos cometidos hace más de 30 años. El que presentaron los diputados de su sector alcanza a los mayores de 65 años.

“Yo espero que todos los partidos de la oposición lo voten, porque, que quede claro, esto no es una cuestión de beneficio para nadie; es una cuestión de justicia para todos”, dijo Bordaberry en esa actividad. El senador aludió entonces a su padre, Juan María Bordaberry, condenado en el año 2010 por un delito de atentado a la Constitución, entre otros crímenes cometidos durante la dictadura. “A mí me tocó vivir momentos muy duros, personales; creo que todos lo saben. Nunca me quejé ni me voy a quejar. Entiendo lo que están pasando muchos; rezaré por ellos”, sostuvo.

En esa actividad también dijo que no les dan la prisión domiciliaria a estos presos porque “no tienen los huevos” para hacerlo.

La respuesta del Frente Amplio llegó 48 horas después. “No es una cuestión de valentía personal ni de atributos masculinos”, sino de “principios, legalidad y responsabilidad democrática”, expresó la presidencia de la fuerza política en una declaración. “Fueron investigados, procesados y condenados por la Justicia uruguaya, en democracia, con derecho a defensa y todas las garantías del debido proceso”, agregó, “garantías que jamás tuvieron quienes fueron detenidos, torturados, asesinados o desaparecidos durante la dictadura civil-militar encabezada por Juan María Bordaberry”.

En la actividad en la que Bordaberry anunció esta iniciativa también participaron otros tres oradores: Sotelo y los exlegisladores cabildantes Eduardo Lust y Guillermo Domenech. Lust estimó este miércoles 19 que “políticamente Cabildo va a desaparecer” y que Manini Ríos “desde el punto de vista político no tiene futuro”. El exdiputado comentó en Aire rico de Radio Del Sol que ha recibido mensajes de agrupaciones cabildantes que lo apoyarían si él se dedicara a la política. “Me he reunido con coroneles, generales de la Fuerza Aérea, de la Marina y el Ejército que me dicen: ‘Si ustedes se encaminan a algo, nosotros vamos a ahí’”, acotó.

Lust, que milita a favor de la prisión domiciliaria para los presos de Domingo Arena, admitió que le interesaría volver al Parlamento, pero aclaró que no sabe si se postulará ni cómo.