En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Luego de guardar un prolongado silencio, ahora como un simple ciudadano y no como abogado de un partido político o colectivo de senadores, me permito hacer unas breves reflexiones.
La acusación fiscal fue “amarreta”; pudo ir mucho más lejos con quienes cuyo procesamiento pidió y también incluir más personas de las que comprendió. No por un sentimiento, sino por la convicción que emerge de las actuaciones presumariales.
La Sra. Jueza prejuzgó cuando adelantó que nadie iría preso y que nadie dejaría de ser candidato en las próximas elecciones. Si así lo pensaba debía expresarlo en la sentencia que dictase, única forma de expresión de los magistrados.
Lo vivido ayer linda con lo ridículo.
Quieren instaurar un Lula uruguayo. No hay caja, no hay delito. Mañana avanzarán y dirán: no hay una prueba contra Raulito.
La afirmación (no sé si provino de Raúl Sendic o de sus abogados y en tal caso no seguramente del Dr. Durán) es arteramente falaz.
Los gastos realizados con la tarjeta de crédito corporativa están comprobados por asientos bancarios, en las tarjetas de crédito y seguramente de la contabilidad de Ancap (que entiendo no se guarda en una caja).
La Jutep se expidió en cuanto a que varios de ellos fueron realizados fuera del destino que tiene dicho medio de pago.
Algunas de las compras (según hizo público este semanario) incluyen adquisiciones en free shops de varios países, en la empresa Apple de España, en zapaterías de Argentina, telas en Panamá (el Palacio del Casimir), Academia en Rusia, en tiendas multimarca de Perú, tiendas Adidas en España y Rusia, en la tienda multimarca de ropa Burlington en EE.UU., tienda multimarca de ropa Ripley en Perú, la tienda multimarca de ropa deportiva MGS en Israel, también ropa en Cisalla de Italia, Mega Sport de Brasil y Sport World de Inglaterra, un jean en Argentina, ropa en H&M, electrónica en Vérizon (EE.UU.), prendas en Macy’s y Tommy Hilfiger y muchas más...
En Uruguay hizo lo propio adquiriendo algún artículo de joyería en Gold Joyas, productos varios en Divino, Supermercados Devoto, Nahmod, Arrow, Tienda Inglesa, Bookshop, etc.
No comprendo qué relación pueden tener la ropa deportiva, los jeans, la ropa de vestir, las joyas, los muebles, los casimires, las compras en supermercado, etc., con el desarrollo de la función de presidente de Ancap.
Entonces, hasta aquí la configuración del peculado. Es perfecta. La definición del delito es de aplicación plena. “El funcionario público que se apropiare del dinero o las cosas muebles, de que estuviere en posesión por razón de su cargo, pertenecientes al Estado, o a los particulares, en beneficio propio o ajeno, será castigado con un año de prisión a seis de penitenciaría y con inhabilitación especial de dos a seis años”.
Se quiere confundir a la opinión pública diciendo que si no aparecen los comprobantes en Ancap no hay delito.
Quien debe preservar los comprobantes de devolución ES QUIEN REALIZÓ EL GASTO INDEBIDO. No es una inversión de la carga de la prueba, no se trata de violar el principio de inocencia. El Juzgado y el fiscal ya probaron que Sendic incurrió en el delito de peculado. Es él quien debe demostrar que no.
No puede tomarse a la opinión pública por tonta. La secretaría de un presidente de Ancap debe tener no menos de 5 a 7 personas. ¿Es que ninguna de ellas guardó el recaudo o recibo que se entrega cuando se produce el reintegro de un gasto realizado por medio de una tarjeta impropia en beneficio propio?
En fin, no poseo la verdad iluminada, pero creo que una vez más Sendic y uno de sus defensores le toman el pelo a la población.
+ 
