El discurso de Sanguinetti

Parece que se ha creado una atmósfera de querer descalificar a cualquier persona cuando dice y narra un hecho histórico. El Sr. Flavio Beltrán en su carta del 13 de febrero de 2020, página 44 de Búsqueda, me adjudica, con referencia a mi nota al semanario del 6 de febrero de 2020, que “emprende ser agravante para el Dr. Sanguinetti” (Sic). Después narra hechos que algunos son ciertos y otros verdades “a medias”, los cuales no fueron mencionados en mi nota, por razones de espacio y su relativa importancia. Y termina su carta expresando lo siguiente: “Estos son hechos” (por lo que él expresa, y agrega) “y no insultos, agravios y expresiones increíbles de ignorancia sobre hechos notorios públicamente”; textual.Lo que quiere decir en buen romance el Sr. Beltrán con “estos son hechos y no insultos, agravios y expresiones increíbles de ignorancia” es lisa y llanamente que yo insulté, agravié y mis expresiones fueron de “increíble ignorancia”.Lamento expresar, y con el mismo o mayor respeto a los lectores que el citado señor dice tener, es que ustedes (los lectores y corresponsales del semanario) saben y muy bien lo ocurrido a partir de 1983 y, sobre manera, la verdad histórica (y no la mía, aunque me guste o no debo coincidir) de lo narrado en el numeral 2 de mi nota a Búsqueda. El “Pacto Medina-Sanguinetti”, ¿quién le dio ese titular? ¿Acaso no fue Wilson Ferreira? La carta de Ferreira Aldunate sacada del cuartel de Trinidad ¿es un invento mío, o fruto de mi ignorancia? Y lo de las reuniones secretas y bilaterales en lo de Conforte ¿es un agravio mío mencionarlo, y un insulto a Sanguinetti? Creo, Sr. Beltrán, que usted tendría que agradecer mi benevolencia en no tratar esas reuniones secretas y ocultas y decir con la única palabra precisa que Medina y Sanguinetti traicionaron a los otros integrantes del Pacto del Club Naval y a todos los uruguayos.Y lo que el Sr. Beltrán dice, ­sobre que Batlle fue desproscripto el 12 de diciembre de 1983 es una verdad “a medias” y peor el “remedio que la enfermedad”, sí, fue desproscripto para cualquier cargo electivo desde senador hasta edil. Pero la desproscripción para presidente no, Sr. Beltrán. Y ahí están las reuniones secretas y ocultas de Medina-Sanguinetti para sacar a Jorge Batlle de su muy posible presidencia (preso Ferreira quedaba la mesa servida para don Julio María). Ahora, ¿qué raro, no?, el “delito” de Ferreira Aldunate: ¿estuvo en prisión y concluyó la pena justo, justito después de las elecciones? Y, que me disculpe mi ignorancia el Sr. Beltrán, pero ¿por qué razón no se cumplió con el mandato constitucional votado por el soberano? Porque está clarito, y hasta un ignorante como yo creí y razoné que la ciudadanía iba a tener que votar en elecciones libres y sin restricciones en 1985. Y los constituyentes del Partido Colorado y del Frente Amplio abortaron la Asamblea Nacional Constituyente y votaron juntos para ¿no cumplir con la Constitución? Y, en la carta que remití al semanario, no fui tan drástico y sí otra vez benévolo; pero ahora no puedo ni debo aparecer como complaciente y expresar lisa y llanamente que los partidos Colorado y Frente Amplio al frustrar la Constituyente fueron traidores al pueblo soberano. Y que el héroe de pies de barro Julio María, todo el Partido Colorado y el Frente Amplio no cumplieron con el mandato constitucional.Respecto al numeral 3 de la citada carta mía, están en Búsqueda las expresiones en contra de la propuesta de Sanguinetti de varios políticos, siendo la más relevante la del Dr. Alejandro Atchugarry, quincista del propio partido de Julio María. Y terminaba mi nota con la frase de Jorge Batlle que decía así: “Me ha arrancado un brazo sin anestesia” (Sic). Haciendo referencia, Jorge Batlle, al apoyo explícito dado por Sanguinetti a Enrique Tarigo en las elecciones de 1989. No quise decir otra verdad histórica en razón de que la carta iba a ser muy extensa, y ahora, para demostrar que sigo siendo un ignorante, agrego el suceso, ocurrido ¿en democracia?, en el cual el general Medina guardó en su caja fuerte las citaciones, ordenadas por el Poder Judicial, a integrantes de la golpista FF.AA. vinculados a presuntos asesinatos. Y ¿qué hizo el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, o sea el presidente Sanguinetti, con la colaboración de su ministro de Defensa, el Dr. Juan Vicente Chiarino? Parece que hasta hoy no se dieron por “enterados”. Termino, pero sería una descortesía de mi parte no agradecer y felicitar al Sr. Flavio Beltrán porque, gracias a él, me enteré de la entrevista entre Sanguinetti y Ferreira Aldunate en Santa Cruz de la Sierra en agosto de 1983, y que esta reunión se hizo con la aprobación del general Seregni. Impertinente yo, pregunto por curiosear: si el general Seregni no hubiese dado su aprobación, ¿la entrevista se hubiera realizado o no? Supongo que Sanguinetti le habrá agradecido al general progolpista, que el 9 de febrero de 1973 aplaudió a los militares peruanistas y estuvo a favor de los comunicados 4º y 7º.