En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
No nos tiemblan las manos al escribirlo, ni nos carraspea la voz al decirlo: hay un punto relativo a la mal llamada Reforma de la Seguridad Social, en el que coincidimos plenamente con el Señor Presidente de la República (cuando era candidato a ocupar el principal cargo del gobierno del país) y con el Banco Mundial. Sí. Ya es sabido que no nos duelen prendas y que en este tema hemos tenido una prédica constante, que empezó a fines de 1982 cuando estábamos refundando aún en dictadura lo que hoy es la Asociación de Trabajadores de la Seguridad Social, siguió en el 94 cuando le ganamos un plebiscito al padre del actual Presidente, y también después cuando –por errores nuestros– no alcanzamos las firmas para plebiscitar la Ley 16.713 y sus AFAP.
El punto en cuestión es el de la Edad Jubilatoria. Como ha sido público y notorio, el Dr. Lacalle Pou se comprometió ante la ciudadanía en un discurso memorable: “No hay que cambiar el Contrato” (dicho nada menos que por un abogado Doctor en Derecho), “a los que están en el mercado de trabajo no les vamos a cambiar las reglas de juego”, “vamos a buscar estímulos económicos para que –si quieren– posterguen la edad de retiro: pero repito, no es obligatorio”.
Este lunes, en El Observador, se dieron a conocer extractos de un informe elaborado por el Economista argentino Ignacio Apella para el Banco Mundial. Apella (y hay que señalar que no es la primera vez que lo dice) explicó “que se debería trabajar en incentivar el retraso de la salida del mercado laboral de los trabajadores sin que eso signifique aumentar la edad de retiro”. ¿Casi un calco, no es verdad? Aunque hay que reconocer que el primero en comprometerse públicamente fue el hoy Presidente de la República. Asimismo, desde el CINVE se han realizado observaciones muy importantes sobre el tema que merecen la debida atención.
¿Y entonces? Esto ya no es –como algunos sotto voce sostienen a diestra y siniestra– una posición de los locos y atrasados de ATSS, del Movimiento en Defensa de la Seguridad Social y de la unanimidad del Congreso del PIT-CNT. ¿Qué dirá ahora el Gobierno y su coalición? ¿Qué dirán todos y cada uno de los integrantes de la Oposición político-partidaria?
Por supuesto, la llamada reforma no empieza ni termina con este único tema. ¿Qué va a pasar con los aportes? ¿Seguirán los trabajadores aportando el doble que los capitalistas (aquellos que no tienen exoneración)? ¿Y los altos cargos afiliados a la Caja Militar? ¿Cómo se atenderá la situación de las decenas de miles que no reúnen los años de trabajo registrados en el Banco de Previsión Social, a pesar de haberlos trabajado? ¿Las AFAP seguirán siendo parte esencial del sistema, lucrando mensual y abiertamente con los aportes de trabajadoras y trabajadores?
Pero principio, dicen, requieren las cosas. Y un principio (dicho en un sentido algo diferente) que aprendimos en la escuela es que “la palabra empeñada se cumple”. Esto es especialmente relevante en política porque si no se cumple, después nos quejamos de que hay vastos sectores de nuestro pueblo que no creen en “los políticos”. Reitero: ¿qué va a hacer el gobierno? ¿Seguirá el Dr. Saldain pregonando una propuesta que rechaza más del 70% de la población? ¿Quiénes van a acompañarlo? ¿Algunos economistas que no tienen como seña de identidad su cercanía con quienes viven exclusivamente de su trabajo, sea este del sueldo que sea? ¿Cómo se pararán mucho de ellos o ellas cuando vean que nada menos que el sacrosanto Banco Mundial los cuestiona?
En Fray Bentos, cuando era chico, existía una expresión bastante utilizada cuando jugábamos a la pelota en la calle (y luego, por extensión, se refería a distintos temas): “¡otra vez la pelota en la casa de Doña María!”. Pues bien: así las cosas, y si se me permite una añoranza pueblerina, ahora la pelota está en la Casa de Suárez y Reyes. Ojalá, nadie la pinche ni la desinfle.
Porque si algo así ocurriera, después que nadie venga a cuestionarnos si promovemos un Plebiscito de Reforma Constitucional que irá por toda la torta, también la que manejan las AFAP. Quede, muy humildemente, nuestra constancia sin garganteos de ningún tipo.
+ 
