Sr. Director:
Sr. Director:
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] contactarte por WhatsApp acáEn el Nº 1.886 del 29 de setiembre, el Ldo. Jorge Scuro, a través de una carta, expresa algunos conceptos sobre liberalismo y jacobinismo. Acompañándolos, aventura una definición de los términos “laicidad” y “laicismo”, y hace una distinción clara entre ellos. Destacado en negrita, dice: “El laicismo es la desvirtuación de la laicidad pues pretende afirmar un pensamiento “racional” y “científico” que sea aceptado por todos y relega a la privacidad toda manifestación diferente”. A continuación abunda en una serie de argumentos que pretenden evidenciar la afirmada radical diferencia entre ambos términos.
Entiendo que tanto lo destacado en negrita, como los conceptos vertidos luego, no son correctos. Veamos lo que dice el Diccionario de la Real Academia: “Laicidad:1. f. Condición de laico.2. f. Principio que establece la separación entre la sociedad civil y la sociedad religiosa. Y de Laicismo:1. m. Independencia del individuo o de la sociedad y más particularmente del Estado respecto de cualquier organización o confesión religiosa. 2. m. Condición de laico (independiente de cualquier confesión religiosa)”. Evidentemente, no existe ninguna oposición ni conflicto entre los términos laicidad y laicismo. Un Estado sustenta el laicismo cuando es laico, es decir, cuando practica y defiende la laicidad, que es la independencia respecto a cualquier confesión religiosa. A tal punto es así, que para la RAE , “condición de laico” es la 1ª acepción de Laicidad y la 2ª de Laicismo.
Otro tema es si un Estado laico puede —sin perder su condición de tal— ceder espacios públicos a organizaciones religiosas para exhibición de imágenes o culto. Ese es un tema abierto, que fue tratado en profundidad por Rodó, no solamente a través de la polémica con Pedro Díaz, sino también en su libro Liberalismo y Jacobinismo. También en un brillante ensayo contemporáneo de Pablo da Silveira y Susana Monreal: Liberalismo y jacobinismo en el Uruguay batllista (Ed. Taurus, 2003)
Álvaro García