Rajoy planteó a Mujica “inquietud” por adjudicación de regasificadora

Rajoy defendió los intereses de la firma Enagas de España, una compañía que el 14 de mayo fue descalificada, junto al consorcio Samsung-Corea Gas y la compañía noruega Höeg, y planteó que la oferta económica de Enagas era más beneficiosa. Mujica le dijo, según confirmaron fuentes oficiales uruguayas y españolas, que la obra permitía al consorcio español tener algún tipo de participación en el emprendimiento.

Según supo Búsqueda, un aspecto que hace viable la construcción en conjunto por ambas empresas es que sus ofertas “se complementan muy bien”: la de Gaz de France tiene “muy buena solvencia técnica” y la de Enagas “tenía una parte financiera muy sólida”.

Concebida en 2007 como un proyecto binacional con Argentina, la planta regasificadora se terminó adjudicando a finales de mayo, luego que el 14 de ese mes el Poder Ejecutivo recomendara públicamente adjudicar la obra a Gaz de France.

La obra incluye la construcción y operación de una planta flotante de regasificación de gas natural licuado (GNL), con capacidad para producir hasta 10 millones de metros cúbicos de gas por día, y la construcción de una escollera de 1.500 metros. Estará ubicada a 2,5 kilómetros de la costa a la altura de Puntas de Sayago y se unirá a la orilla mediante un gasoducto subacuático, que además se extenderá en tierra por otros 12 kilómetros.

La planta comenzará a operar en 2015, pero estará plenamente operativa en abril del 2016. El contrato es por 20 años. En principio se estableció que Gaz de France cobrará por sus servicios un canon de U$S 14 millones por mes.

La adjudicación de la planta no estuvo exenta de polémica. Es que desde los partidos de la oposición se criticó el manejo “secretista” del gobierno en los tramos finales de la adjudicación y se denunció que este tipo de operaciones “siembran un manto de duda” sobre un proyecto “estratégico” para el país. Blancos y colorados cuestionaron la rentabilidad real de la planta y su capacidad.

Desde el gobierno se rebatió esa información y se acusó a la oposición de no asistir a las reuniones vinculadas al proceso de la regasificadora.

Reducciones millonarias.

En el informe que recomendó la adjudicación a Gaz de France, al que accedió Búsqueda, se concluyó que ni Enagas ni las otras dos ofertas “se ajustaron a los parámetros técnicos y comerciales predicados por Gas Sayago SA o suponen un perfil de riesgo para el proyecto inaceptable”.

Así, se adjudicó a la compañía en cuestión, pero con algunos puntos a seguir negociando hasta la firma efectiva del contrato, que las autoridades del gobierno estiman será en agosto.

Entre los puntos abiertos a negociación posterior a la adjudicación hay tres aspectos clave: la construcción del barco regasificador, la compra de piedra para la escollera de 1.500 metros y los informes geológicos sobre el fondo marino de la zona donde se instalará la planta.

En términos geológicos el punto a definir es dónde se ubica el fondo firme del lecho marino. Según fuentes del Ministerio de Industria y de UTE, se hizo una estimación preliminar que fijaba este fondo firme en determinada profundidad, pero un estudio en la zona reveló que era unos dos metros más abajo.

Por eso se acordó con Gaz de France hacer otro estudio que definirá la profundidad exacta. Si la misma es peor que la estimada, el Estado se hará cargo del sobrecosto que esto genere. Según las fuentes, la negociación está en el momento de “definir los metros” de profundidad hasta donde se hará cargo el Estado.

En cuanto al barco regasificador, Gaz de France no los fabrica, así que deberá subcontratar a otra empresa que lo haga. En la oferta la compañía pautó un precio “de referencia” que, si bien era adecuado, estaba en los límites más altos.

“Como toda empresa que oferta, se intentaron cubrir y pusieron un costo alto. Ahora estamos negociando que cualquier reducción de lo que les cueste el barco se traduzca a una ganancia para nosotros; es decir, reducir el pago mensual”, dijo una fuente.

Con la piedra que deberán utilizar para la escollera sucede algo muy similar: pusieron un precio de compra de referencia pero también “habría altas posibilidades” de reducirlo.

“No es lo mismo una empresa cuando oferta que cuando, una vez que ganó y se sabe la dueña del proyecto, se sienta a negociar con sus proveedores los precios; ahí siempre hay descuentos”, dijo otro informante.

De hecho, los primeros resultados ya están a la vista: en apenas dos semanas de negociaciones ya se logró reducir el costo mensual del canon en aproximadamente U$S 500.000, por lo que el gobierno deberá pagar “cientos de millones menos”.