Sr. Director:
Sr. Director:
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] contactarte por WhatsApp acáEs sabido el prolongado litigio entre los miembros del Poder Judicial y del Poder Ejecutivo por el famoso “enganche” salarial. Por ignorancia o imprevisión, el gobierno decidió un aumento a ministros, sin reparar en que este numerario es un parámetro de referencia para todo o casi todo el Poder Judicial en cascada. Por ello se genera una situación donde se deberá cumplir más temprano que tarde con un aumento que no se deseaba otorgar; por lo tanto, no merecido.
Más allá de las dilatorias del Ejecutivo y de la razón que parece tener el gremio de los magistrados y afines, se trata pues de un error gravoso. Similar al de Arana que tanto le costó a la comuna.
Planteado así, intentando mitigar daños (una especie de metadona para un adicto), se me ocurre aceptar el error y pagar este aumento pero como un aumento adelantado. Es decir, a cuenta de futuros aumentos. Dicho de otro modo, mal pueden reclamar en la próxima rendición de cuentas exigiendo ajustes, como si nada hubiera pasado. Como todo dinero adelantado, debería contemplarse una tasa de descuento por aquello del valor tiempo del dinero.
Pablo Oroño
CI 1.650.054-3