Militares en misa en honor del Ejército

Agradeciendo desde ya su amable atención, lo saluda atentamente, con las seguridades de su mayor consideración

Me sorprende la actitud adoptada por el diputado Pasquet y tres diputados más del Partido Colorado en ocasión de una supuesta violación a la laicidad por parte del comandante en jefe del Ejército, al concurrir a una misa que, en homenaje a la Institución militar, oficiara el cardenal Sturla en la Catedral de Montevideo el pasado 18 de mayo.

Y digo que me sorprende porque me cuesta creer que un político, supuestamente avezado, pueda perder en tal forma el contacto con la realidad y el sentir de la gente.

La actitud radicalizada, más bien sectaria, de este grupo de legisladores, llevó a que el pasado 15 de junio concurrieran el señor ministro de Defensa Nacional y el Sr. Comandante en jefe del Ejército a la Comisión de Constitución y Código de Diputados, a dar las explicaciones del caso.

En la ocasión, el Gral. Manini explicó claramente a una quincena de diputados presentes que no hubo violación alguna a la laicidad, que él y muchos militares más concurrieron a una misa en homenaje al Ejército, en el lugar donde están sepultados los restos de 3 de los principales capitanes de Artigas en Las Piedras: Lavalleja, Rivera y Suárez. También debió dar cuenta de la Capilla del Hospital Militar. Al respecto dijo que la misma nació con el Hospital hace más de un siglo y que, al igual que en toda nuestra población, es probable que el 40% de los usuarios de Sanidad Militar sean católicos, por lo que se puede suponer que la referida Capilla a ellos les brinda un servicio, mientras que al restante 60% no le causa ningún perjuicio.

Para casi todos los presentes, aunque algunos no lo puedan reconocer públicamente, las explicaciones brindadas sobre cada uno de los puntos cuestionados fueron contundentes y dejaron sin asunto al diputado Pasquet que, sin otros argumentos convincentes, recurrió a la cita de una parte de una ley de 1911 que prohibía al Ejército participar en una misa. Pero no mencionó el objeto de esa ley, que era terminar con los honores que brindaba el Ejército y el Pabellón Nacional a la Iglesia Católica, y tampoco mencionó que la prohibición se refería a una formación o cuerpo militar organizado, pero nunca a sus integrantes en forma individual. Es claro que el pasado 18 de mayo a la Catedral no concurrió ningún cuerpo militar formado. El paladín de la laicidad y la cristalinidad republicana tergiversó el espíritu de una ley para dar fuerza a una acusación infundada...

No obstante el revolcón sufrido en Comisión, el Dr. Pasquet escribió en Búsqueda y en Montevideo Portal que la violación constitucional y legal existió, pero como el Frente Amplio apoya al ministro de Defensa y el Partido Nacional hace lo propio con el cardenal Sturla, los colorados, únicos defensores de la laicidad, no pueden interpelar al secretario de Estado… Vuelvo al principio, es realmente sorprendente que en un país sumergido en una gran crisis económica, social y de valores ciudadanos, haya gente que se aferre al libreto anticlerical de una secta, haciéndole perder el tiempo a quienes realmente tienen que actuar para cambiar la situación.

Provengo de una familia colorada y blanca, y realmente me duele ver este tipo de personajes tan alejados de los verdaderos problemas de la gente. Así será muy difícil que el partido repunte…

Por otra parte, creo que es claro que este ataque al Ejército y a su comandante va mucho más lejos que la tan garganteada defensa de la laicidad. Mucho antes de la misa, un integrante del mismo grupo de los 4 diputados acusadores, el Sr. Miguel Manzi, en una tertulia de El Espectador, había calificado al Gral. Manini de golpista, violador de la Constitución y conspirador por haber propuesto dar una mano en la atención a la juventud sin esperanza de este país. Incluso escribió una carta a Búsqueda en ese sentido. Asimismo, otro integrante de este grupito de diputados, Tabaré Viera, fue la única voz en todo el país que criticó el accionar de Ejército cuando las inundaciones.

Creo que el sistemático ataque a la Institución y a quien la dirige se debe a razones más profundas. Tal vez lo que molesta es el marcado tono artiguista que el Ejército ha tomado en los últimos tiempos en sus discursos y en sus acciones. Molesta la reivindicación permanente del ideario del Prócer, el izamiento de su bandera en la Fortaleza del Cerro, la reivindicación de Andresito. Molesta su negativa a ser empleado como guardia nacional, o para actuar como policía reprimiendo a la población, según las viejas y reiteradas recetas que vienen del Pentágono. Molesta que el Ejército no se resigne a aislarse de su pueblo dedicándose exclusivamente a prevenir un ataque exterior, función que le asignan distintos sectores políticos por derecha y por izquierda. Y molesta aún más su disposición permanente a contribuir a solucionar los grandes problemas sociales que aquejan a nuestra gente. Molestan, en fin, las encuestas que muestran una significativa mejora en el apoyo de la gente a nuestro Ejército…

Estoy convencido de que si viviéramos hace exactamente dos siglos, muchos de estos acusadores modernos no estarían con el general de Purificación, ferviente católico que terminó sus días enseñando catequesis y rezando el rosario con sus vecinos de Asunción. Seguramente estarían con Sarmiento, con los Pueyrredón, Sarratea, Alvear y Nicolás Herrera, tan logistas como enemigos del gran caudillo oriental. Para finalizar deseo expresar que no concurro a ninguna Iglesia por motivos personales, pero sí creo en Dios y en que la verdad y el bien siempre triunfan.

Cnel.(R) Ricardo Milans

CI 1.393.403-2