En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
La Suprema Corte de Justicia (SCJ) confirmó la condena contra el empresario Gustavo Torena —popularmente conocido como Pato Celeste porque se disfrazaba como mascota no oficial de la selección uruguaya de fútbol— por usar certificados falsos para salir del país cuando estaba impedido por la Justicia.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El fallo de la Corte, firmado el 8 de junio, desestimó los planteos de la defensa de Torena y mantuvo la condena, que ya había sido confirmada por un Tribunal de Apelaciones.
Torena estuvo seis meses preso en la cárcel Campanero, en Lavalleja, luego de presentar autorizaciones judiciales falsas para viajar a Venezuela, donde tiene negocios. El empresario, cercano al expresidente José Mujica, con quien mantuvo un vínculo fluido durante su gobierno, tenía prohibido salir del país porque estaba procesado por violencia privada contra el periodista deportivo Julio Ríos.
Ante su fuga, la Justicia libró una orden de captura y posteriormente lo procesó con prisión. En noviembre de 2019, Torena fue condenado por dos delitos de uso de certificado falso.
En el recurso de casación que presentó ante la Corte, la defensa del empresario alegó, entre otros argumentos, que en el expediente no se habían presentado como prueba los documentos “originales” —las autorizaciones judiciales falsas que mostró en Migraciones para viajar—, sino “fotocopias simples sin ningún tipo de autenticación”. “Y al no haber documento, no puede hablarse de falsificación”, afirmó.
Los ministros desestimaron ese planteo. “Que no se hayan encontrado los oficios originales y, en consecuencia, no se los haya agregado al expediente no significa que los mencionados documentos no existieron. Las copias simples y los restantes medios de prueba dan cuenta de que existe certeza probatoria —más allá de toda duda— que acredita en la causa la comisión del ilícito imputado”, dice la sentencia, a la que accedió Búsqueda. “Las fotocopias simples no se encuentran prohibidas como medio de prueba”, añade.