Sobre las declaraciones de Larrañaga y Lacalle Pou

Hoy, quién puede dudar que el Partido Nacional estaba mejor preparado que el Frente Amplio para gobernar, que hasta el momento solo ha dado palos de ciego. Tenía proyectos concretos en materia de educación, pero no solo proyectos, también capitalizaba la valiosa experiencia de cooperación en el período anterior, que aportó las mejores iniciativas a través de su representante en el Codicen, Daniel Corbo, iniciativas frustradas y hoy del todo abandonadas. Tenía un diagnóstico acertado del estado de la economía y un proyecto de ahorro del gasto público sin afectar el gasto social, expuesto con solvencia por la Ec. Azucena Arbeleche, propuesta para el Ministerio de Economía; ello complementado con una política de apertura comercial para sacar al país del “amiguismo” internacional, que entre otras cosas nos ha traído la paralización del Mercosur por el torpe manejo de una administración en la que pesa más la dirigencia burocrática del PIT-CNT que los intereses nacionales, incluidos los de la clase obrera. En materia de seguridad, también tenía, y tiene, el Partido Nacional, proyectos concretos, que contrastan con la inoperancia del gobierno. Esto da la razón a la opinión de Lacalle Pou, cuyas declaraciones resultan pertinentes.

Ajustados son los dichos de Larrañaga y sinceros y notoriamente bien intencionados. Esto último, ¡como lo voy a poner en duda! Su honradez y lealtad quedó manifiesta al aceptar la candidatura a la vicepresidencia, no obstante haber registrado, en la elección anterior, como candidato presidencial, el 35% de los votos. Creo, sin embargo, que sus dichos no son oportunos, y ello por dos razones: A) Porque si el Partido Nacional triunfara en las próximas elecciones, como parece probable, y no contara con la mayoría absoluta, como también lo parece, nada indica que tenga que buscar alianzas necesariamente en los partidos que hoy son opositores. También puede ocurrir, y es altamente probable, que tanga que apoyarse en sectores que actualmente integran el Frente Amplio y con los que seguramente encontrará coincidencias, una vez aventado el dogal de la “disciplina partidaria”. B) Porque la oposición como tal no es una entidad política, ni tiene posibilidades de serlo. Y porque las entidades suprapartidarias, al desdibujar la identidad de los partidos, no resultan eficientes. Por lo menos esa es la experiencia en nuestro país. La mejor prueba es el Frente Amplio, que siempre se gobernó —no podía ser de otra manera— con el mínimo común denominador, lo que lo llevó a la inoperancia ¡Cuantas buenas iniciativas dejó por el camino por contemplar una pretendida “unidad” capitalizada por una minoría ideológica, enquistada y fosilizada! Otra cosa son los acuerdos interpartidarios, indispensables en toda democracia pluralista, pero no llegó la hora de formalizarlos. Un momento será en el trámite de la segunda vuelta y otro, más importante, una vez se tenga el resultado de esta y haya que organizar el nuevo gobierno.

Alberto J. Alonso Liard

CI 820.431-5