En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
La Suprema Corte de Justicia resolvió ayer miércoles transmitir una nota al presidente José Mujica para expresar su “malestar” por la inclusión del “caso Mota” en un informe que el gobierno presentó ante un organismo de Naciones Unidas sobre el avance de los derechos humanos en Uruguay, dijeron a Búsqueda fuentes del Poder Judicial.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Según las fuentes, la nota que se envíe a Mujica será “corta” y “cortés” pero expresará el malestar que generó en los ministros de la corporación ese hecho. En la Corte consideran que se trató de una mención “innecesaria” del Poder Ejecutivo que alimenta el discurso del sector de la opinión pública que busca el “desprestigio” de ese poder del Estado.
La jueza Mariana Mota, que concentraba más de 50 causas de violaciones a los derechos humanos durante la dictadura (1973-1985), fue trasladada por la Corte de una sede penal a una civil en febrero de 2013, lo que ocasionó que la sede de la corporación fuera ocupada y la crítica de diversos organismos internacionales.
Mota había adquirido gran activismo en la materia, al negar el principio de que nadie está obligado a declarar en su contra en un caso que involucraba a un militar retirado. Posteriormente participó de una de las “marchas del silencio” que todos los años organiza el grupo de Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos y cuestionó en una entrevista con el diario argentino “Página 12” la política de derechos humanos del gobierno de Mujica.
En el informe que el Poder Ejecutivo presentó en Ginebra, el secretario de la Presidencia, Homero Guerrero, leyó un documento en el que se afirmó que el gobierno desconoce las razones del traslado de la magistrada e incluso especuló acerca de su constitucionalidad.
“El Poder Ejecutivo no conoce las razones de servicio que motivaron la decisión de la SCJ para el traslado de la jueza Mota, ni si las mismas se ajustaron a los requisitos procedimentales establecidos en el artículo 246 de la Constitución uruguaya. Sin perjuicio, cabe señalar que el traslado ha sido impugnado y el caso se está instruyendo de acuerdo a los mecanismos de la jurisdicción administrativa”, señaló.
Ante ese hecho, el presidente de la Corte, Jorge Larrieux, expresó su sorpresa unos días antes de asumir el cargo (Búsqueda Nº 1.750). En el acto de asunción, celebrado el lunes 3, el magistrado leyó un firme discurso frente al presidente Mujica, en el que subrayó la independencia de los magistrados.