El “caso Sendic”

La denuncia presentada en aquella jornada de las “gabardinas beige” de los principales dirigentes de la oposición incluía la adjudicación de la publicidad de la petrolera estatal a la agencia La Diez, que les facturaba a los proveedores como forma de eludir las licitaciones; la contratación irregular por parte de Cementos del Plata para el servicio de transporte de cal de la planta de Treinta y Tres a Candiota en Brasil; la intermediación de Exor en la cancelación anticipada de una deuda con la venezolana PDVSA que luego permitió a esta empresa reclamar a Ancap una indemnización y cobrar US$ 3 millones por haber quedado fuera de esa negociación, intermediación por la comercialización de petróleo entre Ancap, Petroecuador y la empresa Trafigura y la compra del remolcador que nunca llegó a funcionar.

El fiscal Pacheco informó que “se levantó el secreto bancario de cada una de las personas indagadas y tras el análisis económico patrimonial realizado por el equipo multidisciplinario que colaboró con la investigación no se detectó el enriquecimiento patrimonial de ninguno de los indagados”.

Hasta acá los aspectos objetivos y jurídicos de un proceso penal. Mi análisis político difiere del entusiasmo de dirigentes de la oposición y de la profusa documentación aportada por los hombres de gabardina y la vehemencia de abogados que fueron incluso denunciados por amenazas, apercibimiento de la Sra. Jueza por excesos en la audiencia e incluso la propia renuncia al patrocinio en representación del Partido Nacional, quien la semana pasada envió una carta a Búsqueda (cuyo contenido no entendí).

¿Cuál es el éxito jurídico o político del pronunciamiento del fiscal Pacheco? ¿Qué esperan que falle la Sra. Jueza en cuanto al pedido del fiscal?

¿Alguien puede creer que por abuso de funciones (delito genérico y residual) o peculado por la compra de Sendic de un colchón, un short y algunas compras indebidas que no han determinado según el fiscal un enriquecimiento ilícito se ha dado un golpe de gracia al Frente Amplio?

No quedan dudas de que Sendic pueda tener futuro político con este panorama, pero que en el paquete se pida procesamiento del colorado Amaro, ¿estaba previsto?

La denuncia de los partidos de oposición pero en lo que a mi refiere la irrupción de los principales dirigentes del Partido Nacional con sus abogados y varias cajas en el Juzgado Penal parece una “payasada” de la que se ríe la población y yo como blanco no apoyo.

Como es costumbre, el machismo que predomina hacía que las gabardinas eran todos de hombres del partido (me refiero a la ausencia de la senadora Verónica Alonso, por suerte) y mal asesorados se creían que presentaban la más grande denuncia de corrupción de la historia.

Peculado y abuso de funciones distan de las voces de quienes se posicionaban como fiscales de la República y en mi Partido Nacional el senador Álvaro Delgado y los letrados que representaban a mi colectividad. Debo ser claro en la vergüenza que siento por ese falso sensacionalismo.

Me enorgullece que respecto a mi querido amigo y gran blanco Carlos Daniel Camy, representante del Partido Nacional en el Directorio de Ancap en el período de investigación, quede expresamente claro que no fue partícipe en ningún eventual delito y que por el contrario fue quien denunció las irregularidades.

A mi humilde parecer, la montaña parió un ratón, pero acepto que para algunos compañeros esto sea un éxito, sobre todo para los ratones que miden los éxitos de acuerdo con su tamaño.

Dr. Marcelo Maute Saravia