• Cotizaciones
    miércoles 19 de agosto de 2026

    ¡Hola !

    En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
    $ Al año*
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá
    * Podés cancelar el plan en el momento que lo desees

    ¡Hola !

    En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
    $ por 3 meses*
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá
    * A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
    stopper description + stopper description

    Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad

    Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.

    Suscribite a Búsqueda
    DESDE

    UYU

    299

    /mes*

    * Podés cancelar el plan en el momento que lo desees

    ¡Hola !

    El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá

    Corte cambió su posición y ahora “ley de faltas” es inconstitucional

    La Suprema Corte de Justicia cambió su posición sobre la constitucionalidad de la “ley de faltas”. En marzo de 2014 la corporación había fallado, en una sentencia dividida, que la norma era constitucional.

    Pero este año, con una nueva integración —se fueron los ministros Julio César Chalar y Jorge Ruibal e ingresaron Felipe Hounie y Elena Martínez—, la Corte falló que la ley es contraria a la Constitución.

    La norma 19.120, aprobada en agosto de 2013 a iniciativa del Poder Ejecutivo como parte de un paquete de medidas de seguridad, estableció la posibilidad de sancionar con trabajo comunitario a quienes duermen en espacios públicos, tiran basura, conducen en grave estado de ebriedad o vandalizan contenedores, entre otras faltas.

    En un fallo del 25 de febrero la Corte resolvió una acción de inconstitucionalidad contra varios artículos de la ley y por tres votos contra dos determinó que los artículos 18 y 21 inciso 2 son inconstitucionales porque no prevén instancias de apelación.

    “Ambas normas vulneran el derecho al debido proceso legal reconocido por nuestra Constitución”, sostuvieron los ministros. Esa había sido la posición de los ministros Jorge Chediack y Ricardo Pérez Manrique en la sentencia de 2014, en la que votaron discorde a la mayoría. La ministra Martínez se sumó ahora a esa interpretación y así se alcanzó la mayoría para declarar la inconstitucionalidad de esos artículos.

    “Tratándose de delitos, rigen las garantías de fondo y procesales propias del sistema penal, entre ellas la doble instancia”, afirmaron.