Los ataques de Trump a los medios de comunicación pueden buscar “esconder” otros aspectos de su gobierno, según célebre periodista

Fue Kennedy quien en una reunión privada con los directivos del diario en setiembre de 1963 se quejó de la cobertura que el medio hacía sobre la guerra de Vietnam y presionó para que sacaran al corresponsal del diario que estaba en el frente de batalla. Lo que Kenne­dy no sabía era que el “Times” ya tenía planeado sustituirlo por Smith debido a que habían rumores de que su vida corría peligro.

Con esos antecedentes, Smith escribió una columna de opinión publicada el 18 de marzo en “The New York Times” en la que sostuvo: “Cinco décadas de periodismo me enseñaron que siempre que un presidente empieza a pelearse con los medios de comunicación es un claro signo de que está con el agua al cuello y temiendo revelaciones sobre algún desastre de sus políticas públicas, sus relaciones internacionales o su villanería partidaria”.

“En su corto período al frente de la Casa Blanca, el presidente Trump ya marcó un récord histórico de histriónicos pataleos contra los medios —ya sea atacando a la CNN, “The Washington Post”, “The New York Times” o la MSNBC por revelar su devolución de impuestos del 2005, como hizo la semana pasada. En realidad, está siguiendo un camino muy usado por varios presidentes de Estados Unidos de culpar a la prensa por sus problemas”, agregó.

Para Smith, los ataques de Trump a los medios luego de que publicaran las filtraciones del FBI y de las agencias de seguridad nacionales “fueron exitosos por unos días en distraer la atención del público de sus conexiones con Rusia”.

“Él y su Rasputín de la Casa Blanca, Stephen K. Bannon, podrían también pensar que atacando a la prensa pueden intimidar al Congreso para suavizar su investigación en las conexiones entre Trump y Rusia”, opina.

No obstante, señala, “el foco volvió al eje central: ¿qué está escondiendo el presidente? Si su campaña está libre de conexiones ilícitas con los rusos, ¿por qué no darle la bienvenida a la investigación y aclarar el panorama? Si, como dijo Trump el mes pasado, su ex asesor de seguridad nacional, Michael Flynn, estaba simplemente ‘haciendo su trabajo’ cuando hablaba con el embajador ruso Sergey I. Kislyak sobre las sanciones estadounidenses contra Moscú, ¿por qué Flynn mintió al respecto?”.

Smith se pregunta por qué Trump sigue evadiendo las preguntas de los periodistas sobre la reanudación del conflicto en el este de Ucrania o el lanzamiento ruso de un nuevo misil que rompe los acuerdos armamentísticos de 1987.

“¿Por qué, tras la publicación de su devolución de impuestos de 2005, aún se niega a liberar sus devoluciones más recientes? ¿Revelerían algo que lo hace dependiente o lo relaciona con Putin y Moscú?”, cuestiona Smith.

“No importa cuánto y con cuánta intensidad el presidente busque demonizar a la prensa, estas y otras preguntas cruciales no se irán porque hoy los periodistas están igual de comprometidos como aquellos que cubrieron a los pasados presidentes a llegar a la verdad”, concluye.