Sr. Director:
Sr. Director:
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] contactarte por WhatsApp acáSobre el artículo publicado el 13 de junio de 2019 sobre el caso de la recontratación de un profesor grado 5 de la Udelar, tras haber renunciado por una denuncia de acoso sexual en Facultad de Odontología, me surgen algunas interrogantes.
Tiempo después de este desgraciado suceso, pese a no haberlo sancionado, felicitándolo en esa sesión de consejo por su excelente trayectoria universitaria; y, peor aún, habiéndolo querido reintegrar a los pocos meses, resulta extraño cómo el caso quedó cerrado. ¿Habrá influido que el denunciado en cuestión fuera mano derecha del decano y asimismo jerarca de esa institución?
El decano en ese momento era el Dr. Hugo Calabria. Fue nombrado años después como prorrector de Gestión Administrativa, donde se ocupó justamente de la Comisión de Prevención de Acoso de la Udelar. ¿Cómo pudieron nombrarlo en tan destacado cargo después de lo que ocurrió? Entonces, ¿se tapó el caso de acoso? ¿O aun sabiendo de esta situación el rector de esa época y el CDC miraron para el costado?
Hoy, cinco años después, los estudiantes de Facultad de Odontología le reclaman en una asamblea al actual decano Raúl Riva que ponga en marcha una comisión y un protocolo de acoso en la Facultad. Esto en mi opinión dejaría entrever que las situaciones de acoso al parecer no son aún contempladas por los jerarcas de ese centro de estudios.
Por último, creo que sería interesante saber si los consejeros que actuaron en aquellos años, tanto en la sesión en donde renuncia, como en la que lo reintegran 6 meses después, siguen desempeñando cargos hoy en dicha facultad. En mi opinión, creo que sin dudas se trató de una falla ética grave, incompatible con la investidura de sus cargos.
La aclaración de estos hechos sirve para ayudar a concientizar sobre estos asuntos tan delicados y que no vuelvan a ocurrir a futuro, más que una búsqueda simple de culpables.
L.O.T.