Elección de Decano en la Facultad de Derecho (I)

El respaldo de quienes nos votaron y nuestro compromiso con ellos

La necesidad de un proyecto de desarrollo académico

En ocasión de las elecciones, desde la agrupación Nueva Facultad afirmamos que “se avecina un tiempo de cambios, entre los cuales la reforma de los planes de estudio de las carreras jurídicas es uno de los más trascendentes, en la medida que requiere un debate de calidad, sin exclusiones y sin presiones, de modo de asegurar un resultado que esté a la altura de los fines que la Udelar está llamada a cumplir en virtud de su ley orgánica. Los docentes tenemos la responsabilidad de contribuir a un debate con la participación de todos los órdenes, pero con un fuerte compromiso de nuestra parte”. Afirmamos además: “Queremos que las nuevas autoridades a ser electas puedan orientarse firmemente por un plan político pedagógico lo más consensuado posible y con un estilo de gestión realmente participativo y plural, pero sin renuncia de las responsabilidades intransferibles del Decanato y del orden docente”.

La Facultad de Derecho es el servicio que se encuentra más atrasado dentro de la Udelar en cuanto a su puesta al día con los lineamientos académicos centrales. No cuenta con un proyecto de desarrollo académico, tiene una muy importante cantidad de docentes interinos y contratados transitoriamente (lo cual va en desmedro de la profesionalización de la docencia), no se ha fortalecido la investigación y no existe una política de posgrados significativa. Por el contrario, en los últimos años se ha atendido casi exclusivamente la implementación de la enseñanza de grado de las licenciaturas en relaciones laborales y relaciones internacionales, en desmedro de los demás aspectos vinculados al desarrollo académico del servicio. La Facultad de Derecho necesita un decano comprometido con el desarrollo académico en todas las áreas y funciones de la institución. Necesita un decano que conduzca un proceso de fortalecimiento institucional cuyos ejes sean el fomento de la enseñanza y la investigación de calidad, la curricularización de la extensión, la profesionalización de la carrera docente y que, para ello, sea capaz de mantener un clima institucional de diálogo y respeto.

El modelo de gestión en cuestión

Fue así que en oportunidad de las elecciones universitarias también afirmamos quienes apoyamos la candidatura del Prof. Gonzalo Uriarte: “la Facultad necesita recrear un clima de trabajo intelectual y de gestión académico/administrativa que jerarquice la colaboración y el espíritu fraterno. Ello es constitutivo de la tradición universitaria, y sobre todo es una condición de eficacia que ha de redundar en la adecuada toma de decisiones y su correcta aplicación. Más allá de opiniones políticas o técnicas hay que lograr, entre los tres órdenes, el destierro de todas las actitudes agresivas y descalificatorias que tanto daño pueden llegar a generar, y que son indignas del espíritu de libre debate y confrontación respetuosa en la Universidad de la República”. En los últimos años, quienes formamos parte de la Facultad de Derecho hemos vivido un clima de hostilidad y persecución, propio de quienes —en lugar de considerar a quien discrepa como un digno contrincante— entienden que la conducción institucional debe orientarse al exterminio de quien no acepta la imposición de ideas, proyectos, métodos y hasta candidatos del oficialismo. Esta forma de hacer política universitaria tiene muchas manifestaciones, entre otras: llamados a concurso votados por unanimidad en el Consejo que luego detienen su trámite, concursos promovidos especialmente por la corriente oficialista, desigualdad de trato a las diferentes agrupaciones de los tres órdenes, amenazas de agresión física y agravios a docentes del lema Compromiso Docente por parte de integrantes del “equipo de Dora”.

Por ello, las categorías izquierda/derecha que la nota del jueves 29 de mayo emplea para conjeturar que por tratarse de agrupaciones con integrantes de izquierda sumarían sus votos en el Claustro en apoyo al candidato de la actual decana y la corriente que lo propone, son absolutamente inapropiadas como eje de análisis de la situación actual de la Facultad de Derecho. En efecto, la nota afirma que “quienes postulan a Raso confían en alcanzar un acuerdo” con quienes “integran el grupo liderado por los doctores Alberto Pérez Pérez y Oscar Sarlo, que proponen a Gonzalo Uriarte como decano”, ya “que ambos sectores están identificados con la izquierda”. Las “fuentes institucionales” que recoge la nota, nos enteraron de algunas novedades. Esas fuentes habrían sostenido que en nuestra Facultad está planteada una confrontación entre izquierda y derecha. Es la primera vez que escuchamos tal cosa, y dudamos que sea veraz la información. Y ello por varias razones: 1) porque en ninguna parte de las plataformas electorales de las agrupaciones que apoyan la candidatura del Prof. Uriarte se ha planteado tal cosa, y a los candidatos y votantes no se les pidió tal definición. Pero, además —hasta donde sabemos— en ninguna parte de su folletería, la supuesta corriente de izquierda hizo gala de tal postura; 2) porque es obvio que la corriente que informó de su apoyo al Dr. Juan Raso la semana pasada en Búsqueda encabezó sus listas docentes con candidatos de los cuales jamás supimos que se hubieran manifestado públicamente como “de izquierda”. Más aún, desconocíamos que el propio candidato a decano, el Dr. Raso, tuviera antecedentes conocidos como hombre de izquierda; 3) porque la cuestión no está en absoluto planteada de ese modo; y ello porque estamos convencidos de que los problemas que enfrenta la Facultad hoy en día no son ni de izquierda ni de derecha. Tener concursos encajonados durante años no es de izquierda ni de derecha; no impulsar la investigación no es de izquierda ni de derecha; aprobar carreras sin financiación no es de izquierda ni de derecha, considerar traidores a quienes no piensan igual no es de izquierda ni de derecha, amenazar y agraviar universitarios no es de izquierda ni de derecha, etc.

Tampoco son de izquierda o derecha los desafíos institucionales que tenemos por delante. Es tiempo de elevar la mirada y procesar una reforma institucional de mayor envergadura. Ello requiere ampliar la base de apoyos para asegurar la participación real y el debate inclusivo, terminando con la política del exterminio de quien no es oficialista. La situación de nuestra Facultad hoy no es la misma que en 2006, los desafíos ahora son otros. Ahora se trata de consolidar las bases para un cambio de calidad. Ese es el desafío de todos. Para estar a la altura de las circunstancias se requieren cambios en las prácticas, de manera que el carácter democrático e inclusivo de los procedimientos asegure resultados dotados de un fuerte respaldo institucional. Por eso, tal como lo anunciamos el 26 de marzo, apoyamos la candidatura al decanato de la Facultad de Derecho del Prof. Gonzalo Uriarte.

Dra. Gianella Bardazano (Nueva Facultad, Compromiso Docente)

Prof. Adj. Filosofía del Derecho