Frente Amplio dice que el clima de debate político desestabiliza al país y la oposición recuerda su actitud antes de ser gobierno

La Rendición de Cuentas comenzó a ser votada en el Senado el martes 13 y se terminó de aprobar en la noche de este miércoles 14. En el primer día de sesión y luego de casi siete horas de debate, desde el Frente Amplio hubo una advertencia por el tono de la discusión. Antes, el senador blanco Carlos Camy había hecho referencia al último informe de Latinobarómetro, donde Uruguay registró una caída en el apoyo a la democracia.

Agazzi recordó que durante el debate, la oposición dijo que “todo es un desastre”, que en el gobierno “mienten” y son “irresponsables”. “La radicalización del debate actúa como un elemento de desestabilización”, dijo. Agregó que una acción “demonizadora” convierte a la política en algo “negativo” y los dirigentes son vistos con “desconfianza”.

Constanza Moreira (Frente Amplio) dijo que se dan situaciones de “contrademocracia”, que son llevadas adelante por medios de comunicación o por la “judicialización de la política”. “Se genera un sistema de desconfianza política generalizado y se produce apatía ciudadana”, añadió.

“Nos preocupa el debate político. A veces complican los tonos y las adjetivaciones”, agregó su compañero de bancada Marcos Otheguy (711).

Blancos y colorados respondieron de inmediato. “Tengan un poco de memoria, acuérdense lo que era el Frente Amplio en la oposición: los campeones del cuanto peor, mejor”, dijo Pedro Bordaberry (Partido Colorado). Sostuvo que marcar las “diferencias” es “reafirmar la democracia”.

“Este discurso que hoy hacen responsablemente, ¿lo hicieron antes?”, preguntó Luis Alberto Heber (Partido Nacional). “¿Se olvidó el senador Agazzi de que aquí hubo comisiones investigadoras que fueron un escándalo y terminaron en la Justicia? No es de ahora, es de esa (otra) época y terminó en nada. (…) ¿Dónde estaba ese discurso? Ustedes estaban en la oposición y entonces era válido”.

Su compañero de bancada Jorge Larrañaga señaló que desde hace años la izquierda impulsa la “lógica de buenos y malos”. “No construimos desestabilización por decir lo que pensamos, creo que contribuimos a la democracia”, dijo.

Enrique Pintado (Frente Amplio) defendió la actuación de la izquierda cuando era oposición. “¿Estamos libres de cometer errores? No, por supuesto que no. No todo es blanco y negro. Pero cuando hay una cansoneta contra el sistema político, me molesta mucho. A mis adversarios los quiero derrotar políticamente, pero no personalmente”.

Astori “genio”.

El Senado realizó cambios en el proyecto de Rendición de Cuentas, por lo que deberá retornar a Diputados. El proyecto contiene varias medidas de ajuste fiscal —con recortes y postergaciones de gasto, además de modificaciones tributarias—propuestas por el Poder Ejecutivo para abatir el déficit en las cuentas públicas.

Durante el debate, Otheguy dijo que hay una “diferencia con los clásicos ajustes fiscales” y defendió la idea de que se está ante una “consolidación fiscal”. Afirmó que el abatimiento del gasto previsto no afectará la “línea de base del presupuesto”.

Rafael Michelini (Frente Liber Seregni) afirmó que no se afectó el gasto social y que los cambios en materia fiscal son para dar una “señal” ante la desaceleración económica. Por eso rechazó que se esté ante un escenario de “Apocalipsis”.

José Amorín (Partido Colorado) dijo que sí se afecta el gasto social. “Se toca el buque insignia del gobierno de Vázquez: el Sistema de Cuidados”, dijo en alusión a que le quitaron $ 40 millones a esa propuesta. Agregó que hay un “ajuste fiscal” porque existe un déficit en las cuentas del Estado.

Pablo Mieres (Partido Independiente) sostuvo que “hubo mala gestión” del gobierno y que si bien “no se está cayendo el país, la gente va a pagar el resultado de esto”.

El blanco Álvaro Delgado opinó que estas medidas afectarán los “ingresos fijos” de los trabajadores y Heber sostuvo que el ministro de Economía, Danilo Astori, se “equivocó”, aunque muchos lo “consideran un genio”.