La supuesta mordida de Suárez

La Regla 5 (pág.24) detalla cuál es el rol del árbitro así como sus poderes y deberes en cooperación con los árbitros asistentes.

Todos hemos visto ataques propios de una contienda bélica, merecedores de sanciones, expulsiones y penales que no fueron cobrados.

Hemos comprobado la paradoja de haber introducido la tecnología aplicada a este deporte con el sistema de detección automática de goles (DAG), pero no hacer lo mismo con las infracciones a los jugadores. ¿Acaso la salud de éstos no es más importante que un gol?

Este deporte gratifica, como pocos, la participación de las personas independientemente de su edad, color, religión o ideología. Pero, por eso mismo, mueve muchísimos intereses de toda índole.

Lo que no debería permitirse, dentro y fuera de la cancha, es la práctica de la antítesis de fair play, del juego justo.

Cuando en una conferencia de prensa, luego del partido, en vez de referirse al triunfo de un cuadro se pone la lupa en la supuesta infracción de un jugador, cuando hubo otras peores de los contrincantes, es evidente que el interés del periodista no es el fútbol sino la venta de una mercadería que, lamentablemente, muchos consumen para alimentar bajos instintos.

Cuando determinada prensa se ensaña con un jugador, aunque la FIFA aún no se expidió, es evidente que los bajos intereses también forman parte de la antítesis de juego justo

Arq. Ignacio David Weisz

CI 612364-2