Atrapada entre los planteos del sindicato y el silencio del Estado, la contratista de la regasificadora intenta continuar con las obras

GNLS es un consorcio integrado por las empresas GDF Suez y la japonesa Marubeni. En mayo de 2013 la empresa resultó ganadora en la licitación que realizó Gas Sayago —sociedad anónima propiedad de UTE y Ancap— para la construcción de una planta regasificadora en la zona de Puntas de Sayago.

El empresario dijo que su compañía tiene el “firme compromiso de culminar las obras de construcción para iniciar operaciones en el plazo originalmente pactado, noviembre de 2016”.

“Esperamos que mediante el diálogo lleguemos a una solución para el proyecto, los trabajadores y el futuro energético del país”, añadió.

Mientras tanto, los trabajadores reclaman que de inmediato se les pague la indemnización y sostienen que el reinicio de la obra es “una segunda instancia”.

El lunes 27 en la Dirección Nacional del Trabajo (Dinatra), cuando se reunieron las tres partes, Gas Sayago dio una señal similar en cuanto a las prioridades. En esa reunión intimó a GNLS “a adoptar una decisión y dar una respuesta al planteo del sindicato”, según figura en el acta a la que accedió Búsqueda.

Quién paga y quién cobra.

El lunes 27 representantes de los trabajadores, de la empresa GNLS y de Gas Sayago comparecieron ante la Dinatra. La constructora brasileña OAS estaba citada pero no concurrió a la reunión.

Según figura en el acta, los trabajadores reclamaron a OAS, GNLS y Gas Sayago “el pago de los créditos laborales generados a partir de la ruptura anticipada del contrato” que se concretó el 17 de marzo.

En respuesta, los representantes de GNLS —su gerente general, Fernando Tovar, y la directora de Asuntos Legales, Carla Barboza— anunciaron que están en negociaciones avanzadas con “potenciales futuros contratistas” e informaron que la semana pasada presentaron “una propuesta global a Gas Sayago” para la continuidad de la obra. En el ofrecimiento, aseguraron, “se establece una garantía de reintegro para los trabajadores necesarios y la correspondiente indemnización” de aquellos que no sean retomados. La sociedad anónima propiedad de UTE y Ancap se limitó en la reunión a “intimar” a GNLS a “tomar una decisión”.

El martes 28, en la Comisión de Legislación del Trabajo de la Cámara de Diputados, Tovar volvió a referirse al proyecto presentado a Gas Sayago. “Estamos esperando que sea bien recibida la última propuesta (…) a efectos de poder reanudar las obras ya. Si recibimos luz verde lo haríamos en unos días”, dijo.

Lejos de conformar, el planteo sufrió ese día los embates del presidente de la Comisión, Óscar Andrade —ex secretario general del Sindicato Único de la Construcción y Afines—, y del diputado frenteamplista Luis Puig.

Andrade enfatizó en la necesidad de pagar la indemnización a los trabajadores, el “punto de partida” para acordar otras posibilidades.

“Yo no sé cuándo va a iniciarse la obra, tampoco los trabajadores lo saben y nadie ha colocado hasta ahora un plazo. Pero esa es otra discusión. Lo otro no tiene discusión (...) Se rescindió el contrato y debe cumplirse (...) Luego verán quién cobra a quién entre OAS, GNLS y Gas Sayago”, dijo.

Andrade recordó que en el proceso previo de discusión pública respecto al proyecto y en las audiencias en las que él mismo participó, GNLS y Gas Sayago se comprometieron al “cumplimiento de la normativa laboral y los derechos laborales”. También reclamó poner un plazo para cumplir con el pago de la indemnización y advirtió que de lo contrario se expondrá al sector de la construcción a medidas sindicales generalizadas.

Tovar se defendió argumentando que es OAS “la que en primer lugar tiene la obligación de responder” a los trabajadores. El gerente general de GNLS sostuvo que la constructora brasileña “no está en quiebra sino en concurso” y que por lo tanto es aún “una empresa viable que tiene obligaciones que debe cumplir”.

“No parece sensato que se diga que hay que reclamarle a OAS. Es obvio que hay que reclamarle a OAS y es obvio que OAS no pagó. Está claro que se podrá rematar OAS y etcétera, pero no es el camino que va a dejar en mejor condición a las partes”, replicó Andrade.

El ex dirigente del Sunca les dijo a los representantes de GNLS que saben que desde mediados de marzo la empresa brasileña fue convocada todos los días y “no participó de ninguna instancia” de negociación.

“¿El camino que nos queda es hacerle un juicio a OAS para después iniciar otro a GNLS o a Gas Sayago? ¿Esas son las garantías laborales que planteaban GNLS y Gas Sayago?”, cuestionó.

Puig recordó los “incumplimientos” de Gaz de France en Uruguay con la empresa Gaseba y opinó que fue equivocado adjudicarle la regasificadora a un consorcio del que participa.

Luego de que Tovar explicara los cambios de la vieja Gaz de France a la actual GDF Suez y demostrara con números su solvencia económica y la de su socia Marubeni, Puig volvió a la carga. “Estoy sorprendido por partida doble. Con toda esa capacidad económica a nivel internacional, con los ingresos tan importantes de estas empresas, la situación de 700 trabajadores ya debería estar solucionada”, dijo.