El país de como si, reloaded

No lo sé a ciencia cierta pero tengo la intuición de que algo tendrá que ver en ese abandono del terreno común, la insistencia en parcelar y diluir las políticas generalistas hasta hacerlas casi invisibles. Es decir, esa idea de que la tarea de un gobierno es atender de manera casi exclusiva los reclamos sectoriales (algunos de ellos históricamente postergados) y correr un manto poco piadoso sobre aquellos que no tienen capacidad de hacer lobby. Atender a la sumatoria de sensibilidades particulares, priorizando aquellas que pueden hacer ruido, en vez de expandir aquellas políticas que buscan la zona de encuentro entre distintas sensibilidades. Una idea de gobierno, la del bien común, que es tan vieja como la de ciudadanía pero que parece haberse lijado hasta ser solo hielo fino. Es lo que ocurría en los gobiernos del Frente Amplio, con su agenda “nuevos derechos” a la carta, que descuidó de distintas maneras el espacio común. Y es lo que ocurre en este gobierno cuando se miran las declaraciones de su ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, quien parece convencido de que debe actuar como correa de transmisión de las demandas de “los suyos”, en vez de plantarse como el articulador y negociador en pro del bien común que debe ser y por lo que cobra el sueldo.

Lo cual nos lleva al Instituto de Derechos Humanos (Inddhh) y su reciente comunicado: el organismo viene recomendando al Estado tomar medidas respecto a las casas de salud desde 2014 y su última resolución sobre el tema es del 13 de marzo pasado, cuando se anunciaron los primeros casos de Covid-19 en el país. En ese último comunicado se recomendaba, otra vez, que el Estado “fortalezca el sistema de controles, inspecciones y habilitaciones para que en los establecimientos se garanticen los derechos de las personas adultas internadas”. También que el Estado uruguayo debe cumplir con “las obligaciones que asumió al ratificar la Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores”.

El Inddhh apunta que sus recomendaciones las ha dirigido desde hace seis años sobre todo al Ministerio de Salud Pública y al Ministerio de Desarrollo Social, que son quienes tienen las competencias, y que “no se puede afirmar que se hayan adoptado, a la fecha, medidas permanentes y eficaces para atender a los lineamientos generales de estas recomendaciones”. ¿De qué manera decir que el problema viene desde hace seis, 14 o 45 años mejora la calidad de vida de las personas institucionalizadas en esos lugares? ¿De qué sirve, más allá de la constatación del horror, tener un Inddhh que da recomendaciones que se pierden como lágrimas en la lluvia? ¿De qué sirve votar leyes que generan un efecto placebo y que a veces no llegan a ser siquiera un reglamento, no digamos ya a ser fiscalizadas en su aplicación para ver si hacen lo que dicen?

Hace unos años, molesto con cierta vanidad progresista que se declaraba encantada de conocerse solo porque las cosas parecían ser de determinada manera progre aunque la realidad siguiera ahí, tozuda, hice una columna rapeada que llamé El país de como si. En ella decía: “Los problemas del país de como si arrancan con las diferencias entre el país que debe ser y el que realmente es. Comienzan cuando esas diferencias viajan hacia el polo negativo y el país que realmente es resulta más difícil, más furioso, más complejo, más dudoso que el país que debe ser”. Esa columna no hablaba específicamente de las casas de salud ni de nada de lo que ocurría entonces y ocurre hoy en ellas. Hablaba de cómo la idea de tener buenas leyes que no se aplican o se aplican tarde y mal, termina siendo una variante, costosísima en términos sociales, del pensamiento mágico infantil: ya votamos la ley, ya cumplimos. Y su variante Inddhh: ya tenemos el organismo, estamos salvados aunque no le demos pelota a las recomendaciones que viene haciendo desde hace años.

¡Votemos una nueva ley! ¡Reformemos la Constitución! ¡Creemos un consejo que estudie la creación de un consejo que discuta cómo se deben crear los consejos que debaten cómo cambia la vida de los ancianos en las casas de salud! Total, las recomendaciones no serán atendidas, la ley nunca bajará hasta el mundo real ni afectará la vida de las personas reales, los consejos seguirán en su rosca de dar de comer a quienes los integran pero sin cambiar la realidad de quienes se suponen son el objeto de sus desvelos. El país de como si, reloaded. De nosotros depende no vivir en el día de la marmota. Ahí tenemos una linda tarea para cuando pisemos la calle nuevamente.