Mamaderas con forma de pene

La idea de un “kit gay” distribuido por Haddad no era nueva, de hecho, era uno de los caballitos de batalla de Bolsonaro desde 2011, cuando integraba el Congreso Nacional de Brasil en representación del estado de Río de Janeiro. En aquel momento, la rama evangélica del congreso había causado un gran revuelo ante la iniciativa propuesta por Haddad para combatir la homofobia en las escuelas, y al material distribuido en ese programa le llamaban “el kit gay”; Bolsonaro (públicamente reconocido como homofóbico) se había puesto enseguida a la cabeza de esa lucha. Algunas personas que analizan el impacto de las campañas de desinformación en las elecciones brasileñas sospechan que los “esfuerzos de desinformación coordinados rastreables hasta 2010 podrían haber influido en las elecciones”.

Estas posturas han sido criticadas desde dentro mismo de la coalición; por ejemplo, la directora de Inmujeres, Mónica Bottero, expresó en 2020 que si se “dispusiera de alguna información”, probablemente no se afirmaría que no sirve “diferenciar homicidio de femicidio”. Por otro lado, la propia vicepresidenta de la República, Beatriz Argimón, fue insultada por una diputada suplente de Cabildo Abierto por defender la agenda de género. Argimón declaró en ese momento no conocer a la diputada.

Por más disparatadas que puedan resultar estas posturas (que no cuentan siquiera con el apoyo de figuras importantes dentro de la propia coalición de gobierno), me parece importante insistir en que ahí están: adentro del Palacio Legislativo, intentando tirar por tierra, de a uno, todos los avances en términos de derechos de las mujeres y población LGBT. Igual que esos mismos sectores hicieron en Brasil, igual que hicieron en tantos países de la región y también en Europa.

No importa si pareciera que desconocen las cifras de femicidios o que ni siquiera entienden el significado de la palabra, no importa si pareciera que no manejan datos de quiénes son las principales víctimas de violación, abuso o explotación sexual, de acoso callejero o de violencia simbólica. Sus discursos no se basan en argumentos fundamentados ni en datos porque, como expresó Judith Butler (2022): “La ideología antigénero es también una forma de antintelectualismo”.

Entonces, ahí están: diciendo que hay que modificar la ley de violencia hacia las mujeres basada en género porque es una ley “discriminatoria” que tiene que transformarse en una ley “igualitaria para todas las personas independientemente de su género”. Dinamitando así, desde adentro, décadas de estudios serios sobre temas que son de verdad alarmantes. No les preocupa ni un poco desinformar, saben muy bien que esos son precisamente los discursos que más apoyo generan, los que se repiten fácil y sin pensar, los que perpetúan la ignorancia de una gran parte de la población. Como la mamadera con forma de pene en la guardería.