En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
La última reunión del Directorio de OSE en 2016 estaba prevista para la tarde del pasado miércoles 28 de diciembre. Ese mismo día, a la agenda prevista se sumó un punto clave que terminó dividiendo a los directores oficialistas y al de la oposición: la creación de un fideicomiso por U$S 150 millones. El representante del Partido Colorado, Vilibaldo Rodríguez, decidió votar en contra del fideicomiso, que igual fue aprobado con los votos del presidente, Milton Machado, y la vicepresidenta, Alejandra Varela.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El diputado colorado Tabaré Viera, quien relató el episodio a Búsqueda, dijo que la posición adoptada por su compañero en el Directorio de OSE no fue individual sino que contó con el respaldo de todo el partido. Rodríguez, también por resolución del partido, había votado semanas atrás en contra del aumento de 8,2% en las tarifas dispuesto por el oficialismo en la empresa.
El principal motivo que llevó a Rodríguez a oponerse a la propuesta fue la falta de tiempo para poder estudiarla y negociar mejoras. “La información le llegó a nuestro director el miércoles para votar ese mismo día. Sin posibilidades de discutir, estudiar ni plantear algún tipo de negociación para mejorar la propuesta”, afirmó Viera.
El Partido Colorado pretendía negociar el destino que se le daría a ese dinero ya que en la propuesta que consideró el Directorio estaba planteado en términos “muy generales”. Según contó el diputado, los objetivos de la creación del fideicomiso eran cuatro puntos entre los que recién el último planteaba la realización de nuevas obras y no se especificaba cuáles.
Otro de los puntos era la “adecuación de la situación financiera actual de OSE”. Ese tema preocupa a Viera, que entiende que eso habilita a la empresa a destinar el dinero a pagar deudas generadas en las últimas gestiones.
“Algo votado en términos tan generales a todas luces hace pensar que es para financiar un estado financiero que ha de estar muy mal, fruto de una mala gestión”, opinó.
A la preocupación de Viera se suma el plazo de 22 años que se fijó para el fideicomiso. En su opinión, el Frente Amplio está intentando equilibrar la gestión de las empresas públicas a través de aumentos de tarifas y de este tipo de herramientas de financiamiento que “endeudan al país a muchísimos años y que comprometen a próximas administraciones”.
Más allá del rechazo a la creación del fideicomiso, Viera reconoce que OSE necesita fondos para poder concretar inversiones importantes para el país, como las mejoras para garantizar el agua potable, la extensión del saneamiento en el interior y la renovación de cañerías. El diputado cree que el próximo presupuesto nacional debería incluir un ítem de asistencia a la empresa.
En los primeros 11 meses de 2016, OSE tuvo pérdidas por U$S 28 millones. Eso duplicó el resultado negativo que la empresa tuvo en el mismo período de 2015.
En noviembre, el gobierno destinó parte de los recursos de UTE a reforzar la situación financiera de OSE, según informó “El Observador”. En una resolución del 7 de noviembre el Ministerio de Economía y el Ministerio de Industria autorizaron al Fondo de Estabilización Energética (FEE), creado en 2010 para mitigar el impacto en las tarifas eléctricas provocado por eventuales sequías, a transferir U$S 18 millones a UTE, y a su vez, otra resolución presidencial del mismo día estableció que la estatal debía volcar ese dinero a Rentas Generales. Según informó el diario basándose en fuentes del gobierno, esos recursos que UTE debió transferir a Rentas Generales tendrían como destino el pago de amortizaciones de inversiones que debía realizar OSE, cuya situación financiera describieron como “complicada”.
Contradicción.
Para el presidente de OSE, Milton Machado, el miércoles de la semana pasada no sucedió nada nuevo y relativizó la “sorpresa” de Rodríguez. El jerarca afirmó incluso que existe una “contradicción” del Partido Colorado en el tratamiento del tema. Es que, según contó, la creación del fideicomiso ya había sido aprobada el 19 de octubre y en esa oportunidad el director colorado había votado a favor.
Machado informó que lo que se votó la semana pasada fue el contrato con República AFISA para que administre el fideicomiso, y detalló que el activo que fideicomite OSE como garantía son los ingresos de tarifa mensuales que se cobran a través de las redes de pago.
Para el jerarca, lo que medió en el cambio de opinión de Rodríguez fue el mandato del Partido Colorado. De hecho, recordó que tanto en la reunión de Directorio de la semana pasada como cuando votaron el aumento de tarifas, Rodríguez hizo constar en actas que votaba bajo “mandato partidario”.
Machado sostuvo que el principal objetivo del fideicomiso es el financiamiento de obras. Sin embargo, reconoció que también incluye la posibilidad de un “reperfilamiento de deudas”. Eso, explicó, es para empezar a pagar “varios préstamos internacionales de los que el año próximo vence el período de gracia”.
En cuanto a las obras a las que se destinará la otra parte del dinero, Machado señaló que si bien no están especificadas en el marco del fideicomiso, las prioridades de OSE están claras en un plan presentado y aprobado por la Oficina de Planeamiento y Presupuesto.
“Hay un listado de obras previstas: desde plantas de tratamiento de aguas residuales, obras de reducción de agua no contabilizada, sustitución de tuberías y saneamiento en distintos lugares. Hay un montón de obras que están todas escritas con especificación de lugares”, aseguró.
