Cerro Chato dividido entre quienes defienden “una forma de vida” y los que ven a Aratirí como “salvavidas para el pueblo”

Pocos quilómetros más adelante un grupo de personas esperaban subidas a sus caballos con banderas de Uruguay y de Artigas mezcladas entre carteles de rechazo a Aratirí para partir hacia Cerro Chato, donde estaba convocada una marcha de los productores de la ruta 7 en rechazo de la instalación minera.

“No estamos en suelos marginales ni de descarte, son suelos productivos. La voluntad del hombre a elegir es insustituible, la historia está de nuestra parte”, dijo Francisco Ariel Denis, periodista que leyó la proclama.

El documento decía que “los pedimentos mineros se extienden dañando el entramado social” y que los productores han “sido presos de la esfera de poder combinado con especulaciones de capitales extranjeros”. En ese sentido, se cuestionó la confiabilidad con Zamin Ferrous por ser “una empresa domiciliada en un paraíso fiscal y que no tiene antecedentes mineros”.

Denunciaron el “estado de conmoción social por la cantidad de pedimentos mineros, responsabilidad del gobierno por las graves e imprevisibles consecuencias”, y aseguraron que “la actividad minera de gran porte carece de licencia social”.

El trabajo.

Al mismo tiempo que la marcha transcurría por la puerta del restaurante “La Lata”, en medio de gente que saludaba a los manifestantes estaba Francisco Da Silva, presidente del sindicato de trabajadores de Aratirí.

En diálogo con Búsqueda el dirigente manifestó que lo que el sindicato defiende “es la fuente de trabajo” y que incluso tiene “diferencias con lo que plantea Aratirí” porque “debe hacerse en una forma que beneficie hacia el futuro”.

El PIT-CNT ya ha manifestado su posición de que se busque la industrialización del hierro como una de las vías para que se diversifique la matriz productiva y no que solo se extraiga y se exporte.

Silva destacó que cuando la empresa minera realizó los trabajos de investigación en la localidad “los comercios trabajaban directa e indirectamente por lo menos el doble” que ahora, cuando la empresa tiene los trabajos detenidos a la espera de acordar un contrato con el gobierno. “La estación Ancap ahora trabaja con cuatro empleados, mientras que cuando estaba Aratirí tenía contratados a 14”, ejemplificó.

De la misma manera lo ven los propios comerciantes. Una de las empleadas del autoservice “Casa Colina” afirmó que está “en el medio”, tiene “tanta gente a favor como en contra”, pero aseguró que “cuando estaba la mina se trabajaba el doble”.

A pocas cuadras está el supermercado “Casi Todo”, donde trabaja Carolina, que tiene a su novio y hermano contratados por Aratirí. La joven coincidió en que cuando la empresa estaba en forma activa “se facturaba el doble”.

“Además, con las capacidades que tienen algunas personas con solo la escuela completa, los sueldos que pagaba la empresa eran muy altos. Con esa capacidad en otro rubro acá no iban a poder ganar $ 15.000”, agregó.

Néstor García es uno de los empleados que Aratirí envió al seguro de paro meses atrás y es uno de los que quiere que “se instale ya mismo” la minera “porque es trabajo que, si no, nunca va a tener Cerro Chato”.

“Acá las mujeres que nunca trabajaron lo hacían gracias a la empresa y ganando la misma plata que un hombre en igual función. Es un salvavidas para el pueblo”, enfatizó.

Propuestas.

“Los que se oponen qué proponen”, pregunta uno de los pasacalles colocados por el sindicato en la plaza principal.

En respuesta a este tipo de “carteles hostiles”, los productores respondieron en su proclama con cuatro propuestas.

“Que se exonere a los productores de impuestos por U$S 700 millones como pretende con Aratirí, dotar de caminería e infraestructura a la zona como pretende con Aratirí, que el latifundio de Aratirí sea entregado a los jóvenes y que se introduzca el proyecto de minería del ingeniero Julio Bartol”, pidieron.

Bartol elaboró una tecnología que permite una mayor optimización de los recursos mediante la creación de un circuito entre empresas mineras y forestales que capta energía desperdiciada y permitiría una industrialización del hierro a un costo menor (Búsqueda Nº 1.703).

Este es el único punto en el que coinciden ambas posturas, ya que el planteo del PIT-CNT contempla la posibilidad de utilizar esta tecnología.

Por último, los productores manifestaron que presentarán “en los próximos días una avalancha de recursos de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia” por “la dudosa juridicidad de la Ley de Minería de Gran Porte”, así como “centenares de recursos administrativos para detener la entrada a los campos desbordan a la Dirección Nacional de Minería y Geología”.