Editorial

Steven Spielberg hizo en solo nueve meses la película The Post: los oscuros secretos del Pentágono, lo cual es extremadamente rápido, aun para él. Su apuro es porque quiere que sea un disparo, un tiro por elevación, un ataque a Trump. Tomó el caso de los Papeles del Pentágono, el estudio secreto sobre la guerra en Vietnam, cuyo contenido fue difundido por The New York Times en 1971. El documento secreto relataba la participación militar de EE.UU. en Vietnam entre 1945 y 1967. Al momento de su publicación, la ira fue contra Richard Nixon. El entonces presidente recurrió a la Justicia para impedir que The New York Times siguiera publicando la información. Mientras el tema se dilucidaba en la Suprema Corte de Justicia, The Washington Post consiguió los documentos y empezó a publicar una serie de artículos; luego el resto de la prensa lo hizo. 

La película, que en Uruguay se estrena en estos días, no ganó en los Globos de Oro, pero seguramente sea distinguida en los Oscar. En Estados Unidos tuvo excelentes críticas, pero ha habido revuelo porque de alguna manera deja de lado la importancia de The New York Times; el título (The Post, por The Washington- Post) le da crédito al diario de Katherine Graham. 

Es la primera vez que Tom Hanks y Meryl Streep actúan en la misma película. Ella representa a Graham y él a su editor Ben Bradlee. Al parecer, ambos deben superar sus diferencias mientras arriesgan su reputación y su propia libertad para alcanzar a su diario rival y publicar información clave. Ella fue la primera mujer al frente de uno de los diarios importantes y se convirtió en una leyenda del periodismo. Años después escribió: “Publicar los Papeles del Pentágono hizo más fácil —e incluso hizo posibles— otras decisiones posteriores. Nos preparó a todos —y sospecho que a Nixon también— para el ‘caso Watergate’”. Fue un momento de inflexión en la carrera de Graham, porque de esa cobertura dependía el futuro del diario cuyas riendas tomó cuando estaba en la ruina. 

Alguien dijo que con esta película nos vuelve a caer bien Meryl Streep (¿por qué nos empezó a caer peor? ¿Es porque es demasiado perfecta? ¿Previsible? ¿Rara? ¿Autómata? ¿Fría? ¿Porque dice lo que hay que decir en el momento justo? A veces hay que desconfiar de esa clase de persona que genera demasiada unanimidad). Pero sí, lo hizo de nuevo. Es unánime: está increíble Meryl Streep como Katherine Graham. Y, atención, dijo el crítico del Entertainment Weekly: “Eleva la película de ser una historia sobre la libertad de expresión a ser una historia feminista también”. Perfecto, o sea que también es una película feminista. Avanza tres casilleros más hacia el Oscar. ¿Otra vez la ideología primando sobre el arte?

Spielberg dijo en una entrevista con el Times de Londres que él y todo su equipo se sintieron un poco periodistas al filmar, chequeando datos y con la sensación de que estaban haciendo algo valioso. “Todos pensamos que es iluminador mostrar cómo la historia lidió con estas cosas. Está el hecho de que la prensa siempre va a sobrevivir. Hoy podrán estar contra un precipicio y pueden sentir que nada de lo que digan va a ser tomado por una gran parte de este país como cierto, por la ingeniería de la desinformación. Pero el péndulo se mueve en ambos sentidos, y la prensa va a sobrevivir. Esto también pasará”. 

Dicen que es la mejor película sobre diarios desde Todos los hombres del presidente. Tiene 83 en Metacritic, 86% en Rotten Tomatoes y un 6,8 en IMDB. Es una carta de amor al periodismo corajudo. Nada más que decir. 

?? Lea el editorial anterior