En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Los tres partidos con representación en el Senado dieron esta semana el visto bueno a un proyecto de ley que permite a Ancap adelantar el pago para cancelar una deuda que el ente tiene con la empresa Petróleos de Venezuela SA (PDVSA), lo que le generará ahorros al Estado.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Sin embargo, si bien la mayoría de la oposición dio sus votos a esta operación (solo votaron en contra los nacionalistas Sergio Abreu y Juan Chiruchi), blancos y colorados cuestionaron al gobierno por la falta de transparencia en los negocios entre Ancap y PDVSA.
El proyecto de ley, aprobado el martes 14 y que pasó a Diputados, autoriza al Poder Ejecutivo a celebrar un contrato de préstamo con Ancap por un monto máximo de U$S 517,3 millones para cancelar de manera anticipada la deuda del ente con PDVSA por compras de petróleo crudo y derivados. Ese préstamo deberá ser garantizado con un fideicomiso en garantía, una prenda sobre flujos de caja u otra garantía que a criterio del Poder Ejecutivo asegure el pago puntual de lo prestado. El capital será pagado en doce cuotas anuales, iguales y consecutivas, la primera al año de la fecha de celebrado el contrato.
En la exposición de motivos del proyecto, el gobierno sostiene que cancelar anticipadamente la deuda representará “un ahorro financiero considerable para Ancap y en consecuencia para el Estado”. El ahorro previsto es de unos U$S 150 millones.
Enrique Rubio (Vertiente Artiguista) afirmó que con esta medida “la deuda bruta del país cae y el patrimonio de Ancap mejora”.
El legislador señaló que desde que la izquierda llegó al gobierno el ente uruguayo realizó inversiones por un total de U$S 564 millones. Entre esas inversiones destacó la compra de las estaciones de Texaco, la planta de desulfurización y la creación de Alur (Alcoholes del Uruguay).
José Amorín (Propuesta Batllista) planteó que se debe analizar cuál fue la “calidad de esas inversiones” y su “tasa de retorno”.
El legislador colorado se mostró preocupado por el hecho de que Ancap se sigue endeudando con un solo proveedor. Indicó que el préstamo para Ancap para cancelar la deuda tiene como fin cubrir las deudas contraídas hasta marzo de este año y que desde esa fecha hasta ahora, el ente le debe U$S 60 millones más a PDVSA. Por esa razón es que planteó que Ancap apruebe un “tope de deuda” con la petrolera venezolana.
En tanto, Pedro Bordaberry (Vamos Uruguay) dijo que no se ahorra dinero y se mostró preocupado por que no se genere un endeudamiento “sin control”.
Abreu dijo que no estaba en condiciones de acompañar el texto, ya que a su juicio hay un “mal manejo de los fondos” y Ancap tiene un “gran oscurantismo” debido a que “ha creado decenas de sociedades bajo el régimen de Derecho privado” que son “difíciles” de analizar.
Jorge Larrañaga (Alianza Nacional) dijo que acompañaba el proyecto pero advirtió que se está “desvirtuando el papel del Parlamento”, ya que este no controló el incremento de la deuda del organismo.
