¿Ser o no ser? Notas sobre el Partido Colorado

Antes de argumentar por qué el futuro del PC no está escrito, y dando por bueno el argumento de Danza, quiero detenerme en otros tres problemas. En primer lugar, en la notoria reducción de su estructura. El gráfico es muy elocuente. Si la medimos en número de cargos en el Parlamento, la estructura del PC se redujo a la tercera parte entre 1984 y 2019: de 13 senadores a 4, de 41 diputados a 13. El PC también retrocedió de modo notorio a nivel departamental. Llegó a tener 13 Intendentes después de la dictadura; hoy, apenas uno. La crisis del 2002, como todos sabemos, fue un golpe devastador. El PC pareció recuperarse en 2009, pero volvió a caer en las dos elecciones siguientes, pese a tener dos candidatos a la presidencia con perfiles personales y discursos políticos completamente distintos como Pedro Bordaberry y Ernesto Talvi. Tener líderes, o buenos candidatos, es muy importante. Tener estructura también lo es. Entre ambos factores hay una circularidad difícil de romper. Si la candidatura presidencial no funciona, el partido votará mal y no podrá incrementar su estructura. A su vez, un partido con una estructura reducida, tendrá dificultades para impulsar a su candidato a la presidencia. Difícil, no imposible.

Liderazgo, estructura, competencia, coalición. El panorama no es sencillo. Sin embargo, los partidos, en última instancia, dependen de sí mismos. El contexto podrá ser más o menos favorable. Pero el futuro está en las manos de los dirigentes y activistas. Empecemos por candidaturas y liderazgos. Todo indica que hay muchos dirigentes dispuestos a hacer el gasto de ingresar al ruedo electoral. El PC precisa tener una primaria interesante, atractiva, para llegar a octubre de 2024 con chances de mejorar su votación. Asigno gran importancia, en este sentido, a la decisión de Bordaberry, dado su peso político y su trayectoria. Pero el PC precisa varias precandidaturas atractivas. Con una no alcanza.

Para recuperar terreno, además, el PC tiene que ser capaz de narrar mejor su historia. Uno de los errores de la, por momentos brillante, campaña de Talvi, fue el no hacer una defensa persuasiva de toda la tradición colorada. Evocaba el “primer” batllismo. Invocaba a Jorge Batlle. Pero, para crecer, el PC debería presentarse frente al electorado como lo que ha sido, el principal titular del gobierno en la historia de la democracia uruguaya. Julio María Sanguinetti, en su obra La fuerza de las ideas, propuso, en ese sentido, un guion muy potente (por cierto, también discutible).

Los colorados tienen una historia para contar. No es la historia de las revoluciones por la libertad de los blancos. No es la historia de la resistencia a la dictadura que proponen los frenteamplistas. A su modo, también es una historia potente, virtualmente conmovedora. De Joaquín Suárez a Alejandro Atchugarry, pasando nada menos que por Baltasar Brum, hay figuras del PC que son verdaderos arquetipos de servicio público. Por cierto, en este año tan particular, en el que conmemoraremos los 50 años del quiebre de la democracia, los colorados deberán hacerse cargo de una verdad que, obviamente, les resulta muy incómoda: fue un presidente electo por el Partido Colorado el que retrocedió y terminó pactando con los “latorritos” (Amílcar Vasconcellos dixit), desde febrero a junio de 1973.

Finalmente, los colorados integran la coalición y no tienen, desde mi punto de vista, ninguna necesidad de abandonarla para, cuando llegue el momento, convocar de modo creíble a votantes de la coalición. Eso sí. Deberán argumentar por qué una coalición liderada por ellos podría funcionar mejor que la actual. No es tan difícil. La opinión pública se divide en dos grandes bloques. Cambiar de bloque es como mudarse de país. Pero moverse de una fracción del Frente Amplio a otra, o de un partido de la actual coalición de gobierno a otro, es mucho más sencillo, como mudarse de barrio.