¡Sorpresa y media!

En la columna anterior aludimos a una situación muy peculiar que se diera en el arranque mismo del primer torneo del año, como lo fue que los dos equipos grandes perdieran sus respectivos partidos; algo que no ocurría desde el lejano año 1939. Y planteábamos la interrogante de qué podría pasar con ambos, en sus futuros compromisos. Pero si fue muy singular lo ocurrido en esa primera fecha, lo que pasó en la siguiente sorprendió aún más. Como cabía suponer, uno de ellos (Nacional) se recompuso y ganó su segundo partido; pero el otro (Peñarol) sufrió una nueva derrota, que lo dejó circunstancialmente en el fondo de la tabla de posiciones.

Pero si no fue sorpresa que Nacional volviera a la victoria, en cambo sí lo fue que Peñarol sufriera una nueva derrota, esta vez ante el recién ascendido Defensor (que le ha ganado tres de los cinco últimos partidos que jugaran entre sí). El equipo aurinegro volvió a jugar mal, muy por debajo del rendimiento que se esperaba. Larriera apeló a un cambio (el ingreso de Bentancourt por Laquintana) para conformar una dupla en la parte central de la ofensiva, que facilitara el trabajo de Álvarez Martínez, cuya merma en la faceta goleadora –no en otros rubros donde sigue manejándose eficientemente– se torna preocupante. Sin embargo, fue muy escasa la ayuda de su ocasional acompañante, al igual que aconteciera con Viatri, que le sustituyera en el segundo tiempo. Pero ocurre que esa falta de efectividad que preocupa al técnico, no es solo de ahora. Ya en los tramos finales de la temporada anterior (vale recordar el agónico desenlace de su partido ante Sud América, en el cierre del torneo Clausura y la ulterior y obligada definición por penales del Campeonato Uruguayo, ante Plaza Colonia) a Peñarol le había costado más de la cuenta cerrar partidos que había dominado netamente en el plano futbolístico. Y a ese déficit se le ha ido agregando la pérdida de varios futbolistas importantes (los dos zagueros, Jesús Trindade, Giovanni González y Facundo Torres), que aún no ha podido disimular. Lo que ha llevado a que, a esa falta de definición, se le haya sumado en los últimos tiempos un marcado deterioro en otras líneas (la retaguardia ante los violetas fue un flan, al punto de que bien pudo perder más categóricamente). Por otra parte, los técnicos de los rivales también juegan su rol, y hoy conocen bien cuál es el estilo de juego que Peñarol impuso con señorío en el año anterior, o sea un fútbol prolijamente elaborado desde el medio del terreno, y la obsesiva proyección ofensiva con desbordes por los dos flancos del campo de juego. Y han tomado las lógicas precauciones para neutralizarlo.

Tiene igual el equipo aurinegro material suficiente para elevar su actual nivel de juego. Pero entendemos que su técnico –que no oculta su preocupación– deberá encontrar la fórmula más adecuada para, sin abdicar de esos atributos que tan justamente se elogiaran en el año anterior, mejorar un rendimiento actual que no es el esperado. Es que, pese a las ausencias ya mentadas, el aurinegro tuvo algunas incorporaciones de valía (al caso Arias y Aguirregaray) y sigue contando con el aporte de futbolistas de la talla de Gargano, Canobbio, Ceppellini y Álvarez Martínez, y algunos juveniles promisorios. Lo que sí parece claro es que un técnico inteligente y trabajador como Larriera, deberá encontrar urgentemente alguna variante táctica (él habla de “reconstrucción”), para volver cuanto antes a la victoria. Más aún, cuando el clásico está casi a la vuelta de la esquina.