Aborto (III)

El fallo del TCA suspendió los artículos impugnados por unanimidad, hasta que se pronuncie definitivamente sobre el fondo del asunto, por considerar que lesionan el libre ejercicio de la medicina y la libertad de conciencia de los profesionales.

Cuando esta asociación civil amenaza a los colegas con denunciarlos, se debe tener claro que el médico debe actuar libremente en su relación con el paciente. El Código de Ética del Colegio Médico del Uruguay (Ley 19.286 de 2014) en su Capítulo “Derechos de los Médicos”, Artículo 32, inciso a), dice: “El médico tiene derecho a ejercer su profesión con autonomía e independencia de manera digna y libre de toda forma de coacción”.

Además, se debe recordar a los miembros de esta asociación civil, que se rasgan las vestiduras por la falta de sensibilidad de los médicos impugnantes por hacer prevalecer su libertad de conciencia por sobre la libertad de conciencia de las usuarias, y a la señora ministra, que opina que “los ginecólogos no tienen el derecho de imponer sus valores por sobre los de sus pacientes”, que el Código de Ética del Colegio Médico del Uruguay dice en su Artículo 36: “El médico tiene derecho de abstenerse de hacer prácticas contrarias a su conciencia ética aunque estén autorizadas por ley”.

Y, por si fuera poco, el derecho inalienable de los médicos a la objeción de conciencia está explícitamente citado en el Código de Ética en su Artículo 40: “Si el médico, en razón de sus convicciones personales, considera que no debe practicar un aborto aun cuando esté legalmente amparado, podrá retirarse de la asistencia”. Este artículo no deja la más mínima duda de que la objeción de conciencia (ejercicio de la libertad de conciencia) es un derecho del médico en pie de igualdad con el derecho de libertad de conciencia de la usuaria, porque son dos seres humanos con igual dignidad.

Por último, quiero referirme a la alusión de la señora ministra en relación al acceso de las mujeres a disponer sobre su cuerpo. Hoy la biología nos ha demostrado en forma incontrastable que el embrión/feto no es parte del cuerpo de la madre. Tiene una carga de ADN (genoma) diferente que surge de la unión de los genes de la madre y del padre. El complejo proceso biológico, por el cual se constituye el genoma del nuevo ser humano, hace que los genes se arreglen de tal forma que surge un individuo único e irrepetible ya desde la primera célula (el cigoto). De manera que el embrión/feto es un ser humano con todas las características distintivas y los mecanismos para desarrollarlas, inscriptos en su genoma y, de ahí, su dignidad inmanente.

En suma: el derecho a la objeción de conciencia queda reconocido en el artículo 18 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH), la objeción de conciencia es el rechazo al cumplimiento de ciertas normas jurídicas por considerarse estas contrarias a las creencias éticas o religiosas de una persona. En este caso que hemos analizado se debe esperar a la resolución definitiva del TCA sobre los artículos impugnados, pero desde ya adelanto que le eliminación de los mismos sería un buen comienzo para la necesaria liberalización de una normativa reñida con una de las libertades fundamentales del ser humano: la libertad de conciencia.

Dr. Francisco E. Estévez Carrizo

CI 1.291.111-8