Cuidado uruguayos, cuidado. Algo de eso está ocurriendo en Uruguay. No hay una información clara y transparente sobre algunas cosas que ocurren. Para defender las instituciones es necesario terminar con rumores y suspicacias y nada mejor para lograrlo que aclarar lo que la gente comenta, supone o intuye mediante una clara investigación, la consiguiente explicación de los hechos y el cumplimiento de las normas vigentes.
Por ejemplo, es necesario determinar quién paga la apología de la marihuana que pausadamente fue tomando cada vez mayor importancia. Es notorio que se han realizado simposios, conferencias con participantes del exterior, actos, publicaciones y propaganda en los diferentes medios. Todo ello cuesta mucho. Basta pensar en los miles de dólares que se han invertido solamente en la propaganda radial y televisiva. Ha habido exhibición de spots de varios minutos de duración en horarios centrales con buena producción audiovisual que implica también la intervención de agencias de publicidad e intérpretes. Todos resaltando presuntas virtudes de la droga pero sin señalar ninguno de sus defectos y peligros que han llevado a prohibir y penalizar su producción y comercio.
La gente se pregunta si los narcotraficantes son los que pagan, porque esa propaganda estimula el aumento del consumo, hace crecer la demanda y en consecuencia aumenta la venta y el precio, lo que únicamente beneficia a quienes la fabrican, la distribuyen y la venden; todas actividades delictivas castigadas por la ley. ¿Las autoridades antidrogas han investigado el origen de los recursos que financian esa publicidad que no hace más que favorecer el tráfico de la marihuana, lo que constituye hoy un delito? ¿No podrá haber en esas conductas complicidad o coautoría? ¿No se está ante la situación prevista por el artículo 3 de la ley 17.016 que penaliza a quien “promoviere, indujere o facilitare su consumo”? Mientras tanto los carteles de la droga eternamente agradecidos.
La pasividad del Poder Ejecutivo aumenta las suspicacias y el rumor. Por disposición constitucional el Estado debe combatir “los vicios sociales”. ¿El consumo y la adicción a la marihuana no es acaso un vicio social? Hay leyes que por esa razón establecen como delito su producción, distribución y venta. ¿Por qué el Estado no contrarresta esa propaganda ilustrando sobre los indudables peligros de la marihuana señalados por la ciencia, ya que tiene la obligación constitucional de procurar “el perfeccionamiento físico, moral y social de todos los habitantes del país” y no su deterioro? Medios tiene en abundancia para ello.
No solo se debe contrarrestar la propaganda a favor del narcotráfico sino que hay que recordar a los habitantes del país que además de derechos humanos tienen obligaciones, como “el deber de cuidar su salud”, según lo dispone el artículo 44 de la Constitución.
La suspicacia también es consecuencia de que la gente aprecia que en el Poder Ejecutivo, oficinas especialmente creadas para combatir el narcotráfico, invocando ese pretexto, auspician un proyecto de ley por el cual el Estado se dedicaría a practicar la misma conducta que hoy es considerada delito. ¿Acaso tiene medios para competir con la multinacional de la droga? ¿A alguien se le podría ocurrir que como hay muchos asesinatos por ajustes de cuentas, el Estado debería crear brigadas de homicidas para competir y así disminuirlos?
Las leyes están vigentes y el Poder Ejecutivo tiene la obligación de hacerlas cumplir. Para disipar los peligrosos rumores es necesario, de inmediato, poner voluntad para determinar de dónde viene el dinero y si se están cometiendo delitos. Manos a la obra. El fin no justifica los medios.
Javier Barrios Anza
CI 1.815.247-1
Funcionarios municipales
Sr. Director:
Imagen municipal. La imagen de los funcionarios municipales de Montevideo está en general muy deteriorada. Yo mismo, que lo fui durante más de treinta años, cuando decía dónde trabajaba veía el cambio de expresión en la cara de la gente. Cuando se habla de un municipal se piensa inmediatamente en la imagen de uno en particular insultando a un jerarca que estaba enfermo, desgraciadamente de una enfermedad terminal, durante la huelga del año 2002.
Por eso es que quiero destacar la actuación de otro funcionario municipal, que es el Arq. Carlos Pascual, en lo que fue su brillante realización en la reconstrucción del Mercado Agrícola. Dicho profesional se esmeró al máximo en mantener los detalles que los arquitectos proyectistas Antonino Vázquez y Silvio Geranio plasmaron en el proyecto y en la obra del Mercado entre los años 1906 y 1912. Efectivamente trató y logró reconstruir, por ejemplo, detalles de la fachada, molduras que conforman un sol, que exigió la construcción de una matriz de los elementos existentes para rehacer los nuevos y/o el piso central del Mercado que era de adoquines de granito y los removió en su totalidad y los hizo recolocar con el mismo dibujo original; lo que exigió un replanteo inicial de los dibujos que había y luego, con un minucioso trabajo artesanal más que interesante, logró rehacerlo en forma fantástica en ambos casos.
Por supuesto que lo que acabo de mencionar son solo pequeños ejemplos para intentar hacer comprender el esmero e inteligencia de cómo se procedió en la reconstrucción aludida. Me tocó conocer el estado prácticamente ruinoso en que se encontraba el Mercado Agrícola cuando la directora, Sra. Beatriz Silva, y el Arq. Pascual iniciaron la reconstrucción que hoy contemplamos con beneplácito. Mas fácil hubiera sido sin duda reconstruirlo sin el respeto a los arquitectos proyectistas, pero no se procedió así, se eligió el camino más duro y por ende cargado de dificultades.
Pensar en encontrar personal calificado para las tareas que mencionamos y otras similares que con solo ir a verlas hoy ejecutadas nos colma de asombro, en una situación por todos conocida de la industria de la construcción, de falta de personal calificado, haría que cualquiera cambiara de rumbo, tomando un atajo, pero no fue el caso que nos ocupa y por eso entiendo que debe ser destacado.
Y lo que pretendo con la presente es resaltar la actitud y dedicación del funcionario y contrarrestar con otras imágenes, que, como siempre, hay de todo en la viña del Señor.
Como hecho anecdótico, el Arq. Antonino Vázquez también fue funcionario municipal. Por eso, con este ejemplo intento además destacar las acciones de otros funcionarios anónimos que están o que estuvieron y que dejaron parte de sus vidas a favor de la institución y por ende la ciudad, por increíble que esto les pueda parecer a algunos.
Sobre la obra en sí seguramente los colegas de Pascual lo harán en los ámbitos que deseen y/o corresponda en forma más detallada y calificada que lo pueda hacer yo, que por otra parte, como dije, no fue la intención.
Rolando Trucco
CI 1.032.825-6
Pacheco Areco
Sr. Director:
Pacheco Areco y la dictadura; un testimonio. En estos últimos tiempos, a raíz de unas, a mi entender, infelices declaraciones del senador Ope Pasquet, a las cuales no regresaré, se ha vuelto a colocar sobre el tapete la relación entre el ex presidente Jorge Pacheco Areco y la dictadura cívico-militar. Esas afirmaciones renovaron las críticas del Frente Amplio de “personero de la dictadura” y otros calificativos, que son tan falsos como repetidos. Sin embargo, en realidad lo nuevo era que se le acusó en nombre del Partido Colorado.
Es a pesar mío que me voy a referir a un tema del pasado, en el cual nuestra izquierda sigue escarbando y saciando su sed de venganza, disfrazada de justicia. Esa justicia que únicamente le sirve —lo hemos visto— cuando está a favor de sus posiciones; de lo contrario, se la amenaza con retacearle los recursos económicos, se la denosta enviando varios ministros a presionarla, cuando no se la agrede (o se la deja agredir) con manifestaciones violentas y ocupaciones.
Entonces, si hoy torno cuarenta años atrás, es simplemente en recuerdo de Jorge Pacheco Areco, que ante esa acusación casi solamente recibió la defensa de sus familiares y al cual la mezquindad y el doble discurso del Frente Amplio había hecho ya fracasar un homenaje a los diez años de su muerte.
Con Pacheco, durante cuatro años que, precisamente, cubren parte de ese período —desde 1974 hasta 1978— estuve en diario contacto, en Madrid, donde yo cumplía las funciones de segundo de su Embajada. Además, desarrollamos una estrecha amistad. Y, obviamente, hablamos de todos los temas nacionales y en particular, de la dictadura, que en ese lapso tuvo tres presidentes: Juan María Bordaberry, Alberto Demichelli y Aparicio Méndez.
En ningún momento, en las largas y frecuentes conversaciones que mantuvimos, dejó traslucir el mínimo aval a la dictadura ni dejó de señalar su apego a las instituciones democráticas y al Estado de derecho. Eso último, con hidalguía, lo reconoció el general Líber Seregni en el velorio de Pacheco, lo que le costó un disgusto con los suyos.
Cuando la disolución del Parlamento en junio de 1973, un representante de Juan María Bordaberry y de parte de él (nunca supe quién fue), lo llamó por teléfono para requerirle un apoyo explícito a esa acción inconstitucional. Y Pacheco envió el siguiente telegrama: “Habiendo asumido usted responsabilidad histórica preservación valores fundamentales democracia uruguaya y defensa proceso que garantice vertiente trabajo y progresos efectivos en pos supremos objetivos nacionales vida segura, respetada y feliz del pueblo, exprésole mi anhelo de que le acompañen la comprensión y cooperación de los orientales levantándose los puntos de mira para el mejor destino de la patria”.
También hay que mencionar que en 1976 le hizo llegar a Bordaberry, a través del entonces secretario de la Presidencia, Álvaro Pacheco Seré, su desacuerdo con la idea de disolver para siempre los partidos políticos uruguayos.
Claro que entre 1973 y 1982, en que regresó al país, Pacheco cometió errores y el mayor duró 9 años: permanecer en el cargo. Y el mensaje sobre la disolución del Parlamento es parte de ese error: no debió haber enviado nada, pero no se puede decir que esta ambigüedad telegráfica por parte de una persona que dominaba la lengua por su condición de profesor de idioma español, fuese un apoyo explícito a la dictadura.
Así como no debió sumarse al “Sí” en el plebiscito de 1980. Pero tampoco fue en apoyo a la dictadura. En la ocasión entendió, equivocadamente, que esa Constitución imperfecta aceleraría la normalización política, pese a la opinión contraria de varios amigos suyos, algunos de ellos importantes referentes políticos y otros no tan importantes —entre estos últimos me incluyo— lo cual significó, para mí, que dejara el pachequismo cuyas filas integraba desde 1971, para volver a la 15, sin renunciar a la amistad con Pacheco.
Y Pacheco pagó por esos errores al retorno de la democracia: del 29,55% de votos que había obtenido su reelección (contra 22,81% del régimen vigente con la fórmula Bordaberry-Sapelli y 26,42% de la fórmula Ferreira-Pereyra) obtuvo en 1984, 9,52%.
Al contrario del Dr. Tabaré Vázquez, que de ser tan funcionario de la dictadura como Pacheco (docente de la Facultad de Medicina intervenida, jefe del departamento Radiológico del Ministerio de Salud Pública y representante del Poder Ejecutivo dictatorial en la Comisión Nacional de Energía Atómica) pasó a ser intendente de Montevideo y luego presidente de la República.
Pero son cosas de este “reino del revés, que un ladrón es vigilante y otro es juez”, como decía María Elena Walsh, donde se celebra el copamiento de Pando por un grupo terrorista que, en ese operativo, robó tres bancos y asesinó a un ciudadano inocente, pero se retacea una conmemoración a un presidente constitucional.
El 29 de julio se cumplen 15 años de la muerte de Jorge Pacheco Areco. Sin pretender —por lo que hemos ya dicho— que el Parlamento frenteamplista le rinda homenaje, al menos es de esperar que, por su lado, lo lleve a cabo el Partido Colorado. Sería volver a poner las cosas en su sitio.
Adolfo Castells Mendívil
El agua de Laguna del Sauce
Sr. Director:
Acerca del deterioro de la calidad del agua de la Laguna del Sauce. La Comisión Directiva de la Asociación de Amigos de la Laguna del Sauce (Alasau), reunida con el cometido expreso de considerar las versiones muy extendidas, aunque no siempre bien fundamentadas, sobre el impacto que viene sufriendo el agua de la Laguna por el uso del suelo adyacente para prácticas agrícolas, forestales y ganaderas intensivas, con uso masivo de agroquímicos; por la erosión natural y la producida por esas prácticas; por el vertido de aguas de saneamiento y barros provenientes de la potabilización del agua; por ciertos problemas hidráulicos derivados del defectuoso funcionamiento de la antigua represa que no regularía adecuadamente la dinámica de intercambio entre los aportes pluviales y la evacuación del excedente; todo lo cual ha contribuido a modificar la microbiología de la Laguna, aumentando críticamente el grado de eutrofización, con floraciones algales en temporada estival y presencia de cianobacterias, Alasau hace saber que:
1.- Coincide plenamente con lo actuado por la Comisión Cuenca de la Laguna del Sauce (CCLS), integrada por la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama), la Dirección Nacional de Recursos Naturales Renovables (Renare), Obras Sanitarias del Estado (OSE), Intendencia Departamental de Maldonado, Junta Departamental de Maldonado, Universidad de la República (UdelaR), Centro Universitario Región Este (CURE) e instituciones privadas (entre las que se cuenta Alasau); y comparte el diagnóstico, avalado por técnicos de reconocida solvencia en sus disciplinas.
2.- Coincide plenamente con el Plan de Acción trazado por la CCLS a efectos de eliminar o minimizar los perjuicios causados a la cuenca por las actividades humanas, tendiente a revertir el proceso de eutrofización de las aguas y recuperar su pureza, con un amplio espectro de medidas de corto, mediano y largo plazo.
3.- Lamenta que varias de esas medidas no hayan podido, hasta el momento, ser instrumentadas y tornarse operativas, por carencias organizativas, administrativas y presupuestales.
4.- Formula votos para que las autoridades respectivas puedan superar, a la brevedad, esas trabas y sea puesto en ejecución el plan de la CCLS, en el entendido que se trata de un beneficio que trasciende largamente los límites departamentales de Maldonado, integrando la órbita del “bien común” de toda la nación, por su incidencia en áreas sociales, sanitarias, medioambientales, paisajísticas y turísticas, entre otras.
5.- Sin perjuicio de todo lo anterior, Alasau se propone organizar, en fecha a determinar durante el corriente año, un simposio con la presencia de eminentes técnicos en las distintas disciplinas vinculadas con el tema, a los efectos de fijar en un prospecto y difundirlo adecuadamente, la situación y proyección de toda la problemática.
6.- Por último, Alasau desea expresar su absoluta convicción de que si bien la situación es preocupante, es reversible y, sin duda, revertirá, a poco que se apliquen medidas eficientes, como las descritas por la CCLS, sostenidas en el tiempo por financiamientos adecuados.
Comisión Directiva
Amigos Laguna del Sauce (Alasau)
Maldonado
El atentado contra la AMIA
Sr. Director:
El pasado 18 de julio los judeo-progresistas uruguayos no solo recordamos la Jura de la Constitución de nuestro país. Recordamos también con dolor, tristeza y rebeldía el atentado ocurrido en Buenos Aires contra la sede de AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina) en el año 1994 durante el gobierno de Saúl Menem, un acto de terrorismo que segó la vida de 85 personas, judíos y no judíos, todos hermanados en el mismo horrible destino.
Hasta ahora la herida sigue abierta. Más allá de avances o retrocesos, la verdad y la justicia aún continúan ausentes, aún quedan sin descubrir los responsables internacionales y sus conexiones locales.
En pleno siglo XXI y a pesar de todo lo que ha pasado la humanidad, existen grupos fundamentalistas y extremistas que siguen manifestando su odio a la colectividad judía. Gobiernos como el de Irán que amparan grupos terroristas y niegan o minimizan el genocidio durante la segunda guerra mundial, ocultamientos e intrigas de datos por parte de funcionarios para frenar el paso de la verdad.
Pero más allá de las dificultades ninguna sociedad puede permitirse el olvido o peor aún la indiferencia que es caldo de cultivo para que sucesos como el de la AMIA o el atentado a la Embajada de Israel en el mismo Buenos Aires tan solo dos años antes se puedan repetir.
Con la misma firmeza que nuestra institución año tras año recuerda a los asesinados y desparecidos por la coordinación represiva que asoló a nuestros pueblos durante las dictaduras, es que hoy reclamamos junto a todas las organizaciones sociales y políticas democráticas argentinas por el esclarecimiento del atentado a la AMIA y la búsqueda de sus responsables.
Comisión Directiva
Asociación Cultural Israelita Dr. Jaime Zhitlovsky
Movimiento Judeo-Progresista
