Sr. Director:
, regenerado3Sr. Director:
, regenerado3Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] contactarte por WhatsApp acáNo doy crédito que el Directorio del Partido Nacional, a pedido de Lacalle Pou, haya considerado que la Comisión de Ética del Partido Nacional haya solicitado analizar nuevamente el “caso Bascou” luego del informe de la Jutep, no por el intendente Bascou, a quien ni conozco ni me interesa su futuro político.
Bastaría mencionar que la Comisión de mi colectividad la integra el maestro profesor de Derecho Administrativo y exdecano de la Facultad de Derecho de la Ucudal Dr. Augusto Durán Martínez con colegas del nivel del Dr. Jorge Bartesaghi, Gonzalo Lorenzo y Eduardo Lombardi, así como la Dra. Carmen Asiain (aún en su disidencia) para pensar que ese colegiado de correligionarios a quienes se les ha encomendado la dignísima tarea de juzgar la conducta ética de los integrantes del Partido Nacional en sus conductas.
El principio non bis in idem consiste en la prohibición de que un mismo hecho resulte sancionado más de una vez. Supone que a un mismo sujeto no se le imponga duplicidad de sanciones en un mismo caso, es decir que se sancione a una persona dos veces por los mismo hechos en la jurisdicción administrativa y en la penal. Es una manifestación del principio de legalidad. Está en estrecha conexión con el concepto de cosa juzgada.
Un partido político como el nuestro, basado en ser defensores de las leyes y con correligionarios que han hecho Derecho, que han cimentado las bases de las normas jurídicas garantistas y en defensa de los más desprotegidos, no merece que cualquier mequetrefe venga a poner en tela de juicio la opinión jurídica de un tema que les ha sido consultado.
La Comisión de Ética del Partido Nacional dice en su informe: “Por eso y a los efectos de ilustrar mejor al Honorable Directorio, es que luego de analizar el dictamen de la Jutep, manifestamos que no hay en el informe de la Jutep ningún elemento relevante que haga conmover nuestra opinión, en mayoría y discorde, vertida el 31 de octubre de 2017”.
Recomiendo a quienes les interese, leer detalladamente este segundo informe donde se percibe el intelecto y la usina generadora de Derecho Administrativo de la pluma implacable del Dr. Augusto Durán Martínez.
Qué pobreza intelectual de quienes pudiendo apoyarse en estos hombres de los que quedan pocos, ladran con ignorancia para hacerse los cercanos al pueblo, cuando los rodean impresentables que no admitirían soportar ser sometidos al Comité de Ética de nuestra colectividad.
Dr. Marcelo Maute Saravia