• Cotizaciones
    miércoles 17 de junio de 2026

    ¡Hola !

    En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
    $ Al año*
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá
    * Podés cancelar el plan en el momento que lo desees

    ¡Hola !

    En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
    $ por 3 meses*
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá
    * A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
    stopper description + stopper description

    Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad

    Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.

    Suscribite a Búsqueda
    DESDE

    UYU

    299

    /mes*

    * Podés cancelar el plan en el momento que lo desees

    ¡Hola !

    El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá

    Crece el diferendo entre jueces y Poder Ejecutivo

    El enfrentamiento entre los jueces y el Poder Ejecutivo por un tema salarial creció esta semana luego de que los ministros que integran la Suprema Corte de Justicia rechazaran una serie de recursos que presentó el gobierno.

    El Poder Ejecutivo había recusado a los magistrados designados para integrar la Corte y resolver sobre una acción de inconstitucionalidad que presentaron más de 400 jueces. Sin embargo, los magistrados rechazaron la recusación.

    Ante ello, el Ejecutivo planteó un recurso de reposición para que los jueces revean su postura y otro de nulidad, pero los magistrados volvieron a rechazar los recursos esta semana.

    El contrapunto entre los jueces y el Ejecutivo se originó luego de que la última ley de Presupuesto equiparara la remuneración de los ministros de Estado con la de los legisladores. Ese incremento trajo aparejado una serie de inesperados aumentos —entre ellos a los jueces—, ya que el salario de los ministros se utiliza como base de cálculo de otras remuneraciones. Una ley interpretativa aprobada en el Parlamento aclaró que los jueces quedan excluidos del aumento, lo que motivó la acción de inconstitucionalidad.

    En la sentencia en la que los magistrados rechazan los recursos del Poder Ejecutivo, fechada el 29 de agosto, se expresa que la petición “no se ajusta a la Constitución ni a la ley” y “persigue que no se apliquen las normas que prevén la integración” de la SCJ.

    Según los ministros Luis María Simón, Selva Klett, Jorge Catenaccio, María Esther Gradin y Beatriz Fiorentino existe un aspecto formal para rechazar las petición del Poder Ejecutivo. El artículo 328.6 del Código General del Proceso “expresamente prevé que la sentencia que decide una recusación es irrecurrible”.

    Los magistrados expresan que en este caso no se ha violentado el debido proceso. “Se cumple con el principio constitucional del juez natural, según el cual tal juez es aquel llamado a entender en un asunto en virtud de pautas y mecanismos generales y objetivos, determinados por la Constitución y la ley en forma anterior a los hechos a juzgar”.

    Según los jueces, el hecho de tener que decidir sobre su propio salario y el de sus colegas no afecta su imparcialidad. Más aún, sostienen que ese argumento manejado por el Poder Ejecutivo es “simplista”.