En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Como país nos hemos caracterizado desde hace decenas de años en ir a la vanguardia en una serie de temas diversos vinculados con libertades y derechos fundamentales.
Sin perjuicio de ello, en temas protocolos y recomendaciones Covid en algunos asuntos parecería que no podemos salir del “sistema”, generándose una serie de discriminaciones sin ningún sustento científico ni fáctico.
Las normas vigentes hoy en día en relación con protocolos del MSP son de enero y febrero del corriente año: la ordenanza 85/22 y su actualización. En ambas hay un trato desigualitario frente a personas que tengan vacunación o no o que habiéndose vacunado hayan transcurrido 180 días desde la segunda dosis. Esas desigualdades refieren al tiempo de aislamiento, a la solicitud de testeo y muy especialmente resalto a la cuarentena exigida en caso de conviviente incluso en niños y adolescentes, cuando se había expuesto públicamente que el Ministerio de Educación y Cultura no iba por “esa labor” del Ministerio de Salud Pública de “diferenciarlos”.
Hoy en día estamos ante un nuevo escenario de casos de Covid confirmados por doquier, se sabe que esta nueva variante no focaliza con consecuencias sobre lo respiratorio, por lo que no es “grave” y dura menos que una gripe común (menos de cinco días, aproximadamente).
Parecería que la realidad y el mundo fáctico no coinciden con el criterio normativo que se está llevando adelante en Uruguay ante la nueva variante de Covid en circulación, tampoco supongo que haya respaldo científico alguno, porque dudo de que se haya evaluado el nexo causal entre vacunados y no vacunados contra el Covid y la nueva “ola”; y si nos guiáramos por el principio precautorio para argumentar ni vacunados deberíamos estar.
Por ende, pregunto: ¿es necesario continuar teniendo a los no vacunados, especialmente a los niños y adolescentes, discriminados en una serie de situaciones que no tienen sustento alguno? ¿Es legalmente aceptable que las recomendaciones exijan un trato desigualitario ante el hecho de que un niño/adolescente sus padres hayan optado vacunarlos o no cuando la “símil” vacuna no es obligatoria y cuando la realidad corrobora que a la mayoría de los niños y adolescentes no les pasa casi que nada al contraer Covid, y por sobre todas las cosas, la cepa actual demuestra no ser más que una gripe?
Señores del gobierno uruguayo: ojalá continúen yendo a la vanguardia y no se queden con discursos generales que no se adecúan a la realidad. Ojalá adecúen las normas de forma más rápida para no discriminar lo que es injustificable discriminar porque, por más que se trate de meras recomendaciones, mediante estas se estigmatiza.
