El costo del balotaje

Si la memoria no me falla, nunca escuché a la gente quejarse con tanta insistencia y vehemencia del gasto que significan estas contiendas quinquenales. ¿Qué será? Antes no hablábamos tanto de ese gasto, que siempre lo hubo. ¿Qué nos pasó, qué nos hace ser así, tan quejosos de lo que se gasta (en general) en tal cosa o en tal otra? ¿Tal vez porque nos volvimos todos más economistas, analíticos y conscientes de la “realidad real” (la del bolsillo)? ¿Será por eso que cada vez hablamos más del “costo de vida” y no de “la vida”? No sé. Tarea de los antropólogos y sicólogos descubrir por qué nos esforzamos en contrariar tanto al “Pepe” y seguimos consumiendo y consumiendo.

Primero: está muy bien que exista esa ley Nº 18.485 porque gracias a ella cualquiera tiene el derecho de presentarse como candidato. Bienvenida y eterna sea. Pero vayamos al quid. En números redondos, todos vamos a pagarles a nuestros partidos políticos la suma de 24 millones de dólares, para amortizar gastos electorales. Que fueron 17. Entonces, cuenta fácil y a la vista: sobran 7 “palitos” verdes. Y no son chirolas. Esa ley prevé además una amortización de U$S 1,20 por cada voto en el balotaje. Quiere decir, tomando en cuenta más o menos la misma cantidad de votos de la primera vuelta, que serán unos 2 millones de dólares más de “costo”. Y tal vez gasten la mitad de eso, así que sobraría alrededor de U$S 1 millón. Tengamos en cuenta también que los partidos reciben donativos y aportes a su campaña y que no son nada despreciables. Hablamos solo por presunción, pues no lo sabemos, a pesar de que la misma ley que “les paga” los obliga a informar el origen y el monto de todo lo que reciben (Cap. II Secc. I Art. 17). Amén de que algún peso de su bolsillo ponen, o deberían poner, por aquello de que “el que quiera celeste, que le cueste”.

Sería muy bien recibido por todos los ciudadanos, tanto los votantes de los partidos que fluctúan su caudal como los del único partido que no para de crecer (el del voto en blanco), un gesto de racionalidad y grandeza. Dicen que para triunfar no solo hay que tener aptitud, sino también actitud. Entonces, pido a los partidos políticos (sobre todo a los tres “grandes”), tengan la actitud de renunciar a ese dinero de la segunda vuelta, ya que no lo van a precisar, sin duda.

Y si lo sumamos a “los restos” (para hablar en términos electorales tan preciados) de la primera, serían U$S 8.000.000. Dirán que es un tema banal y una cifra insignificante, dentro de la danza de miles de millones que maneja un país. Déjenlo en manos de cualquier uruguayo y ya sabrá qué hacer: alguna escuelita, algún gasto de salud “impagable”, algún daño causado por previsto (o sea, imprevisto) meteorológico, alguna impericia contable sin maldad, alguna “cosita” de esas ya habrá.

Esperamos entonces la actitud de los “grandes”, que les daría más grandeza aún. Gracias.

Eterno aprendiz

Paysandú